Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №17АП-6315/2020, А71-12702/2018

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-6315/2020, А71-12702/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А71-12702/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Роготнева Алексея Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 12 мая 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным брачного договора серии 18 АБ N 0486692 от 22.09.2014, заключенного между Безруких Игорем Геннадьевичем и Безруких Татьяной Анатольевной, применении последствий недействительности сделки, признании совместной собственностью супругов имущество: земельный участок, кадастровый номер 18:08:043001:479, расположенный по адресу: Завьяловский район УР, д. Сизево, микрорайон "Добрый", ул. Веселая, 13; автомобиль Дэу Нексия, VIN XWB3132EDCA260848, 2012 года выпуска,
вынесенное в рамках дела N А71-12702/2018,
о признании несостоятельным (банкротом) Безруких Игоря Геннадьевича,
установил:
Финансовый управляющий Роготнев Алексей Геннадьевич обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6315/2020(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Безруких Игорю Геннадьевичу), лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Безруких Татьяне Анатольевне), кредиторам должника (ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ПАО "Банк ВТБ", Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, предоставить финансовому управляющему Роготневу Алексею Геннадьевичу отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.
2. Апелляционную жалобу финансового управляющего Роготнева Алексея Геннадьевича оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 01.07.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Безруких Игорю Геннадьевичу), лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (Безруких Татьяне Анатольевне), кредиторам должника (ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ПАО "Банк ВТБ", Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 01.07.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 02.07.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать