Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №17АП-631/2020, А50-21453/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А50-21453/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа
об организации видеоконференц-связи в целях участия муниципального образования города Перми в лице Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми
по рассмотрению кассационной жалобы муниципального образования города Перми в лице Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми
на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020
принятые по делу N А50-21453/2019
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к ответчикам: индивидуальному предпринимателю Ситниковой Надежде Семеновне, муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми
о взыскании 82 793,36 руб.
установил:
Определением от 28.09.2020 Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия представителя Департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее - департамент) в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа назначенного на 13.10.2020 в 15 час. 00 мин.
Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.
В судебном заседании 13.10.2020 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Уральского округа.
В судебное заседание прибыл представитель Департамента, полномочия, которого были подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью (части 4, 5 статья 61 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2020 по делу N А50-21453/2019 считается исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2020 года по делу N А50-21453/2019 исполненным.
Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-21453/2019 протокол и материальные носители видео- и аудиозаписи, произведенные в судебном заседании 13 октября 2020 года.
Судья
В.И. Мартемьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка