Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-6272/2020, А60-161/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А60-161/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Зелениной Т. Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, потребительского эксплуатационного кооператива "Шейнкмана-73",
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2020 года (резолютивная часть определения от 15 мая 2020 года)
об отказе в удовлетворении заявления в части прекращения производства по делу N А60-161/2020
по иску Администрация города Екатеринбурга
к потребительскому эксплуатационному кооперативу "4-Уровневая
автостоянка Шейкмана-73" (ОГРН 1086658023847, ИНН 6658321036)
третьи лица: Потребительский эксплуатационный кооператив "Шейнкмана-73" (ОГРН 1156658054046, ИНН 6658475597), общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-Сити" (ОГРН 1046600292826, ИНН 6606019057)
о взыскании долга по арендной плате, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба третьего лица, потребительского эксплуатационного кооператива "Шейнкмана-73" (вх. N 17АП-6272/2020(1)-ГК), на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2020 об отказе в удовлетворении заявления в части прекращения производства по делу N А60-161/2020 значится поданной нарочно 19.05.2020, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена (глава 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанное определение дальнейшему движению дела не препятствует.
Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что полномочий и оснований для рассмотрения заявления об отводе судьи первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, потребительскому эксплуатационному кооперативу "Шейнкмана-73".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Л. Зеленина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
