Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №17АП-6271/2020, А60-65162/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А60-65162/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Ивановой Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2020 года
по делу N А60-65162/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания
"Рифей" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)
к муниципальному автономному учреждению "Загородный оздоровительный
лагерь "Восход" (ИНН 6617023591, ОГРН 1146617000309)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2020 года по делу N А60-65162/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 20 мая 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6271/2020 (1)-ГК) поступила 29 мая 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
29 мая 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вместе с апелляционной жалобой поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Компания Рифей" о возвращении апелляционной жалобы "в связи с тем, что отпали основания для обжалования принятого судебного акта об отказе в выдаче исполнительного листа".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возврате, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка