Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №17АП-6255/2020, А60-58648/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А60-58648/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Щаповой Анастасии Евгеньевны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы Анисимовой Людмилы Борисовны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 мая 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Анисимовой Людмилы Борисовны о замене обеспечительных мер,
вынесенного в рамках дела N А60-58648/2019,
о признании Анисимова Дениса Валерьевича несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года апелляционная жалоба Анисимовой Людмилы Борисовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2020 года принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству под председательством судьи Нилоговой Т. С. на 07 июля 2020 года с 14 час. 15 мин.
01 июня 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от финансового управляющего Щаповой Анастасии Евгеньевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-58648/2019 посредством организации веб-конференции и (или) путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 01 июня 2020 года.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании подано заявителем ненадлежащим образом, не посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр", в связи с чем ходатайство не подлежит рассмотрению.
Подробную информацию о получении доступа к судебному онлайн-заседанию можно получить по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55."
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Щаповой Анастасии Евгеньевны об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-58648/2019 посредством организации веб-конференции и (или) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка