Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №17АП-6231/2018, А50-16709/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А50-16709/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд",
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 02 августа 2020 года
о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости от 10.03.2016, заключенный между ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" (ИНН 5904039018, ОГРН 1025900887220) и ООО "Ветеран-2" (ИНН 5904067590, ОГРН 1025900918328) в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 59:01:4410954:3588, общей площадью 1011,6 кв.м., расположенного на 1 этаже и в подвале (лит.А1) по адресу: Пермский край, г.Пермь, проезд Серебрянский, 16 и о применении последствия недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А50-16709/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ветеран - 2" (ИНН 5905286500, ОГРН 1115905004104)
третьи лица: СИЛКТЕЙСТ КОНСАЛТИНГ ЛИМИТЕД (SILKTASTE CONSULTING LIMITED), ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893); ООО "СБК Уран" (ОГРН 5137746181491, ИНН 7706804077); ООО "Орион" (ИНН 5905057556, ОГРН 1185958022370)
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6231/2018(5)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 02.0.2020 по делу N А50-16709/2017 до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Таким образом, из смысла вышеуказанных процессуальных норм, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебного акта только при двух условиях:
- если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения;
- заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом предмета спора (о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки к ответчику - ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд") и в соответствии со статьями 65, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2020 по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить, приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2020 года по делу N А50-16709/2017 до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
В данной части определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
2. Апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд", принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 08.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинное платежное поручение N 26023 от 05.08.2020 с отметкой банка о его исполнении, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 08.09.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
5. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Чепурченко О.Н. на 15.09.2020 10:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-6231/2018(5)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка