Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №17АП-6231/2018, А50-16709/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А50-16709/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Чадовой М.Ф.,
при участии:
от уполномоченного органа: Бахматов А.А., удостоверение, доверенность от 07.02.2020;
конкурсного управляющего Лядова С.Ю., паспорт;
от ООО "Торговый дом "Фуд Трейд": Латыпов Д.Н., паспорт, доверенность от 18.12.2018; Кац Р.Ю., паспорт, доверенность от 25.06.2018,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд",
на определение Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2020 года о признании недействительными:
- договора купли-продажи объекта недвижимости от 10.03.2016, заключенный между ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" и ООО "Ветеран-2" в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 59:01:4410954:3588, общей площадью 1 011,6 кв.м., расположенного на 1 этаже и в подвале (лит. А1) по адресу: Пермский край, г. Пермь, проезд Серебрянский, 16,
- соглашения об уступке прав требования от 01.04.2015, заключенное между ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" и ООО "Ветеран-2"
и о применении последствия недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А50-16709/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ветеран - 2" (ИНН 5905286500, ОГРН 1115905004104),
третьи лица: СИЛКТЕЙСТ КОНСАЛТИНГ ЛИМИТЕД (SILKTASTE CONSULTING LIMITED), ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893); ООО "СБК Уран" (ОГРН 5137746181491, ИНН 7706804077); ООО "Орион" (ИНН 5905057556, ОГРН 1185958022370),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2017 принято к производству заявление ООО "Управляющая компания "Мелодия" о признании ООО "Ветеран - 2" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 16.05.2018 ООО "Ветеран - 2" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Чакров Олег Алексеевич, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 19.07.2018 Чакров Олег Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ветеран-2"; конкурсным управляющим ООО "Ветеран - 2" утвержден Лядов Сергей Юрьевич, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (определение от 19.07.2018).
13 мая 2019 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Лядова С.Ю. об оспаривании сделок должника с ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд".
К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - СИЛКТЕЙСТ КОНСАЛТИНГ ЛИМИТЕД (SILKTASTE CONSULTING LIMITED), ПАО "Сбербанк России", ООО "СБК Уран" и ООО "Орион".
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, просит суд:
- признать недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости от 10.03.2016, заключенный между ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" и ООО "Ветеран-2" в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 59:01:4410954:3588, общей площадью 1 011,6 кв.м. расположенного на 1 этаже и в подвале (лит. А1) по адресу: Пермский край, г. Пермь, проезд Серебрянский, 16;
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" в конкурсную массу ООО "Ветеран-2" денежные средства в размере 41 404 705,56 руб.;
- признать недействительным соглашение об уступке прав требования от 01.04.2015, заключенное между ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" и ООО "Ветеран-2";
- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" в конкурсную массу ООО "Ветеран-2" денежные средства в размере 10 060 754,85 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2020 суд признал недействительными:
- договор купли-продажи объекта недвижимости от 10.03.2016, заключенный между ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" и ООО "Ветеран-2" в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 59:01:4410954:3588, общей площадью 1 011,6 кв.м., расположенного на 1 этаже и в подвале (лит. А1) по адресу: Пермский край, г. Пермь, проезд Серебрянский, 16.
Применил последствия недействительности сделки:
взыскал с ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" в конкурсную массу ООО "Ветеран-2" денежные средства в размере 41 404 705,56 руб.;
восстановить ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" право требования к ООО "Ветеран-2" денежной суммы в размере 41 404 705,56 руб.;
- соглашение об уступке прав требования от 01.04.2015, заключенное между ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" и ООО "Ветеран-2".
Применил последствия недействительности сделки:
взыскал с ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" в конкурсную массу ООО "Ветеран-2" денежные средства в размере 10 060 754,85 руб.;
восстановил ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" право требования к ООО "Ветеран-2" денежной суммы в размере 10 060 754,85 руб.
В порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскал с ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на то, что судом необоснованно были признаны ненадлежащими доказательствами оценочные отчеты, предоставленные ответчиком в обоснование соответствия цены договоров купли-продажи недвижимости и уступки права требования рыночным условиям. По мнению апеллянта, вывод суда о неравноценности встречного исполнения не может быть основан на оценке стоимости имущества, указанной в договоре ипотеки, поскольку ответчик стороной такого договора не является; судом не учтено, что сторонами договора ипотеки залоговая стоимость была определена субъективно исходя из собственных потребностей. Также ответчик указывает на то, что оспариваемые сделки было совершены за пределами годичного срока, в связи с чем исключает возможность удовлетворения требования лишь по мотивам неравноценности встречного исполнения. Более того, ответчик полагает вывод суда о мнимости соглашения об уступке права и заключении его со злоупотреблением правом противоречит обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы ст. 170 ГК РФ, поскольку факт введения в отношении ООО "РС-Добрыня" конкурсного производства на момент оплаты передаваемых по спорному соглашению прав не имеет правового значения, поскольку в соответствии с условиями соглашения были переданы 01.04.2015, когда ООО "РС-Добрыня" еще не находилось в банкротстве; признавая сделки недействительными по ст. 61.2 Закона о банкротстве, суд вышел за пределы заявленных конкурсным управляющим требований поскольку требования были заявлены на основании ст.ст. 10, 168 ГК РФ, о чем пояснял сам управляющий в судебном заседании. Считает выводы суда об осведомленности ответчика о наличии у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности, а также о недобросовестности поведения ответчика при заключении оспариваемых сделок противоречащими материалам дела; судом не учтено отсутствие аффилированности между ответчиком и должником и заявление ответчика о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.
Конкурсный управляющий должника согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.
Обществом "Торговый дом "Фуд Трэйд" представлены письменные объяснения по доводам отзыва конкурсного управляющего.
Участвующие в судебном заседании представители "Торговый дом "Фуд Трэйд" и конкурсного управляющего должника на своих доводах и возражениях настаивали соответственно.
Представитель уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание, приведенные в апелляционной жалобе доводы, данные суду пояснения, учитывая необходимость предоставления дополнительных сведений о расходовании должником полученных по оспариваемой сделке денежных средств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора в данном судебном заседании и необходимости его отложения на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А50-16709/2017.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06 октября 2020 года с 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
Обязать конкурсного управляющего Лядова С.Ю. представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 29 сентября 2020 года сведения о расходовании должником денежных средств, полученных от ООО "Торговый дом "Фуд Трэйд" по оспариваемому договору купли-продажи, представить копии судебных актов по утвержденному с банком мировому соглашению.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-6231/2018(5)-АК.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
В.И. Мартемьянов
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка