Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №17АП-6223/2020, А60-6010/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А60-6010/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Власовой О.Г.,
судей Гладких Д.Ю., Лесковец О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 марта 2020 года
по делу N А60-6010/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая Компания "Автострада" (ИНН 6670452701, ОГРН 1176658039480)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (ИНН 6670271832, ОГРН 1096670031182)
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Нерудная Логистическая Компания "Автострада" (далее - ООО НЛК "Автострада", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (далее - ООО "Ремстройгаз", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 077 700 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 660 761 руб. 80 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2020 года (резолютивная часть объявлена 18.03.2020) исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить. Заявитель считает, что в решении отсутствует указание на конкретное ООО "Ремстройгаз", в отношении которого рассмотрено дело. Согласно информации с сайта ИФНС в России зарегистрировано 12 организаций с наименованием ООО "Ремстройгаз".
Истец письменный отзыв на жалобу не представил.
08.06.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Ремстройгаз" об отказе от апелляционной жалобы (ходатайство подано в Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2020).
В судебное заседание 29.07.2020 стороны явку представителей не обеспечили.
Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Ремстройгаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2020 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Басистовым К.В., действующим на основании доверенности от 12.08.2019 N 12/08/2019),не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Ремстройгаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2020 года - прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (ИНН 6670271832, ОГРН 1096670031182), от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (ИНН 6670271832, ОГРН 1096670031182), на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2020 года по делу N А60-6010/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (ИНН 6670271832, ОГРН 1096670031182) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 1434 от 21.05.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Г.Власова
Судьи
Д.Ю.Гладких
О.В.Лесковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка