Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-6217/2018, А60-43677/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А60-43677/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Гордиенко Евгения Дмитриевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 февраля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гордиенко Евгения Дмитриевича о признании сделки договора купли-продажи транспортного средства от 18.11.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" и обществом с ограниченной ответственностью "АмурНефтеТранс" недействительным, применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-43677/2017,
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительный Альянс" (ОГРН 1076672040928, ИНН 6672251415),
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Коломойцева Наталия Александровна,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2017 принято к производству поступившее в суд 18.08.2017 заявление ООО "Промышленные компоненты" (ИНН 7713404721) о признании ООО "Строительный альянс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2018 заявление ООО "Промышленные компоненты" признано обоснованным. В отношении ООО "Строительный альянс" введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Легалов Евгений Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2018 ООО "Строительный альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 09.01.2019, конкурсным управляющим должника утвержден Легалов Евгений Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018.
Определением от 14.11.2018 Легалов Евгений Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строительный альянс", конкурсным управляющим должника утвержден Гордиенко Евгений Дмитриевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
В Арбитражный суд Свердловской области 01.04.2019 поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" о признании недействительным договор купли-продажи от 18.11.2016, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительный Альянс" Гордиенко Е.Д. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 18.11.2016 N 18/11/2.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Гордиенко Е.Д. обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым требования конкурсного управляющего удовлетворить в полном объеме.
В апелляционной жалобе указывает на то, что спорный договор, заключенный между должником и заинтересованным лицом был заключен 18.11.2016 в период подозрительности - в течение года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Ссылаясь на заключения временного управляющего, настаивает на том, что цена автомобиля, установленная должником и заинтересованным лицом в договоре, является ниже рыночной.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.05.2020 был объявлен перерыв до 20.05.2020 до 15 час. 15 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 20.05.2020 в 15 час. 15 мин., после перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Гордиенко Евгения Дмитриевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гордиенко Е.Д. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 18.11.2016 недействительным, применении последствий недействительности сделки, вынесенное в рамках дела N А60-43677/2017 и принятия судебного акта (часть 2 статьи 66 АПК РФ), апелляционный суд предлагает представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- конкурсному управляющему должника представить квалифицированную оценку спорного транспортного средства на дату совершения оспариваемой сделки;
- Борсовой (Космак) Ирине Владимировне представить развернутые пояснения относительно заключения спорного договора купли-продажи: каким образом узнала о продаже спорного транспортного средства, (подтверждение существования публичных объявлений, по которым спорное транспортное средство было найдено); каким образом достигалось соглашение об установлении цены на спорное транспортное средство;
С учетом изложенного, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд на основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 14 час. 30 мин. 22.06.2020.
Руководствуясь статьями 66, 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-43677/2017, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22.06.2020 14:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Конкурсному управляющему должника в срок до 15.06.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд квалифицированную оценку спорного транспортного средства на дату совершения оспариваемой сделки.
Борсовой (Космак) Ирине Владимировне в срок до 15.06.2020 представить развернутые пояснения относительно заключения спорного договора купли-продажи:
- каким образом узнала о продаже спорного транспортного средства, (подтверждение существования публичных объявлений, по которым спорное транспортное средство было найдено);
- каким образом достигалось соглашение об установлении цены на спорное транспортное средство.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Т.В. Макаров
Судьи Л.М. Зарифуллина
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка