Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №17АП-6213/2008, А50-43610/2005

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А50-43610/2005
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е.В.
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем Тиуновой Н.П.
при участии:
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае: Крохалев А.А. - служебное удостоверение, доверенность от 09.01.2020, диплом;
от Федеральной налоговой службы: Гребенкина Г.В., служебное удостоверение, доверенность от 07.02.2020, диплом; Пустовалова Ю.Ю., служебное удостоверение, доверенность от 07.02.2020, диплом;
от собрания кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского": Пустовалова Ю.Ю., протокол от 28.08.2019, служебное удостоверение;
от федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского": Черных О.Д., паспорт, доверенность от 27.12.2019, диплом;
выполняя определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2020 года по делу N А50-43610/2005, содержащее судебное поручение по организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 по делу N А50- 43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по тому же делу,
установил:
Определением от 29 апреля 2020 года Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 АПК РФ поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь в целях участия лиц, участвующих в деле, в заседании Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по тому же делу по заявлению уполномоченного органа к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Энергоснабжающая компания", общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", Заворохина Александра Владимировича, Заворохина Егора Александровича, муниципального унитарного предприятия "Автомобильная База администрации г.Перми", в рамках дела о признании федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского" несостоятельным (банкротом), назначенном на 04 июня 2020 года в 16 час. 00 мин (время местное; московское время 14 ч. 00 мин.).
Поручение Арбитражного суда Уральского округа принято к исполнению определением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 13.05.2020.
В судебное заседание Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.06.2020 явились представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральной налоговой службы, собрания кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского", федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э.Дзержинского". Личность представителей удостоверена, полномочия проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 04.06.2020 по исполнению судебного поручения произведена аудиозапись судебного заседания. По техническим причинам видеозапись не осуществлена, о чем составлен акт.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2020 по делу N А50-43610/2005 исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-43610/2005 протокол, материальный носитель аудиозаписи, произведенной в судебном заседании 04.06.2020, акт о неисправности системы от 04.06.2020.
Судья Е.В. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка