Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №17АП-6213/2008, А50-43610/2005

Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-6213/2008, А50-43610/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А50-43610/2005
Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Беляев К.П.,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Еремина Александра Михайловича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 19 августа 2020 года
в части отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке продажи Лота N 2, Лота N 3,
вынесенное в рамках дела N А50-43610/2005
о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Машиностроительный завод им Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 102900759895, ИНН 5903004703),
третье лицо: Минпромторг России,
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, вынесенным в составе председательствующего Герасименко Т.С., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю., рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Еремина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2020 года по делу N А50-43610/2005 о признании банкротом ФГУП "Машиностроительный завод им Ф.Э. Дзержинского", отложено на 12.11.2020.
Судья Мартемьянов В.И. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Мартемьянова В.И. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Мартемьянова В.И. на судью Васеву Е.Е. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Еремина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 августа 2020 года по делу N А50-43610/2005, сформировав состав суда: председательствующий - Герасименко Т.С., судьи Васева Е.Е., Плахова Т.Ю.
Председатель суда К.П. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать