Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №17АП-6213/2008, А50-43610/2005

Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-6213/2008, А50-43610/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А50-43610/2005
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
заместителя председателя суда Васевой Е.Е.,
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи по делу N А50-43610/2005
по апелляционным жалобам уполномоченного органа в лице УФНС России по Пермскому краю и арбитражного управляющего Иванова Александра Владимирович
на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2019 года о признании ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего Иванова Александра Владимировича,
вынесенное в рамках дела N А50-43610/2005 о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Машзавод им Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 102590075895, ИНН 5903004703),
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Пермскому краю, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 рассмотрение апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2019 отложено на 10.08.2020 с 15 час. 00 мин.
Рассмотрение данного спора начато в составе председательствующего судьи Мартемьянова В.И., судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.
Судья Мухаметдинова Г.Н. отсутствуют ввиду нахождения в ежегодном отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения спора с участием судьи Мухаметдиновой Г.Н. для его рассмотрения необходимо произвести замену указанной судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Мухаметдиновой Г.Н. на судью Герасименко Т.С. для рассмотрения в рамках дела N А50-43610/2005 апелляционных жалоб уполномоченного органа в лице УФНС России по Пермскому краю и арбитражного управляющего Иванова Александра Владимировича.
Обособленный спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Мартемьянова В.И., судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать