Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-6213/2008, А50-43610/2005

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-6213/2008, А50-43610/2005
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А50-43610/2005
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Назаровой В. Ю.,
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Можеговой Е. Х.
организовав проведение видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках дела N А50-43610/2005 по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2019 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по тому же делу о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Машзавод им Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1025900759895, ИНН 5903004703) несостоятельным (банкротом) по обособленному спору о признании недействительной сделкой списание денежных средств должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "КамТехСтрой" в размере 952 396 руб. коп. 10 коп. и о применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 14 апреля 20209 года Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 20 мая 2020 года на 15 часов 00 минут. (13 час. 00 мин. по московскому времени), по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2019 по делу N А50-43610/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 по тому же делу.
Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи на 20.05.2020.
В судебном заседании Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Уральского округа.
В судебное заседание 20.05.2020 явились представители:
от конкурсного управляющего ФГУП "Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского" Еремина А.М.: Нагаева А.С., паспорт, доверенность от 27.12.2019 N 14, копия диплома; от ФНС России в лице Управления ФНС России по Пермскому краю: Стерляков И.А., паспорт, доверенность от 07.02.2020 N 15; Шуракова А.В., паспорт, доверенность от 07.02.2020 N 99, копия диплома; Пустовалова Ю.Ю., паспорт, доверенность от 07.02.2020 N 28.
В соответствии со статьями 153.1, 155 АПК РФ в ходе судебного заседания произведена видео- и аудиозапись.
С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 20209 года об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А50-43610/2005, является исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2020 года по делу N А50-43610/2005 исполненным.
Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-43610/2005 протокол и материальные носители видеозаписи и аудиозаписи, произведенные в судебном заседании 20.05.2020.
Судья В. Ю. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать