Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №17АП-6213/2008, А50-43610/2005

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А50-43610/2005
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе заместителя председателя суда Лесковец О.В., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1095904005120, ИНН 5904206300) и третьего лица Иванова Александра Владимировича, на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 декабря 2019 года о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.05.2015 аренды электрооборудования N 05/15-А-85/15-17, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Регион" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского", и применении последствияй недействительности сделки, принятое в рамках дела N А50-43610/2005 о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (ОГРН 1025900759895, ИНН 5903004703) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: 1) Овчинников Денис Иванович, 2) Овчинников Максим Денисович, 3) Заворохин Егор Александрович, 4) общество с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз", 5) Иванов Александр Владимирович, 6) Турдаков Илья Давидович, 7) общество с ограниченной ответственностью "ЭСК",
установил:
Определениями от 21.01.2020 и от 31.01.2020 к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняты апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион" и третьего лица Иванова Александра Владимировича.
Определением от 29.06.2020, вынесенным в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю., судебное заседание по рассмотрению указанных жалоб отложено на 21.07.2020.
Судьи Мартемьянов В.И. и Плахова Т.Ю. отсутствуют ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с невозможностью рассмотрения апелляционных жалоб с участием судей Мартемьянова В.И. и Плахова Т.Ю. необходимо произвести замену указанных судей с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судей Мартемьянова В.И. и Плаховой Т.Ю. на судей Герасименко Т.С. и Нилогову Т.С.
Обособленный спор по делу N А50-43610/2005 подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Герасименко Т.С., Нилоговой Т.С.
Заместитель председателя суда О.В. Лесковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка