Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №17АП-6213/2008, А50-43610/2005

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А50-43610/2005
Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
при участии:
от заявителя жалобы - третьего лица Иванова Александра Владимировича: Шепелев В.В., доверенность от 08.04.2016, паспорт;
от конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" Еремина Александра Михайловича: Черных О.Д., доверенность от 27.12.2019 N 13, паспорт, диплом;
от ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю (уполномоченный орган): Гребенкина Г.Н., доверенность от 07.02.2020, служебное удостоверение;
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области: Крохалев А.А., доверенность от 09.01.2020 N 13, паспорт, диплом;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1095904005120, ИНН 5904206300) и третьего лица Иванова Александра Владимировича,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 22 декабря 2019 года
о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.05.2015 аренды электрооборудования N 05/15-А-85/15-17, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Регион" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела N А50-43610/2005
о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"
(ОГРН 1025900759895, ИНН 5903004703),
третьи лица: 1) Овчинников Денис Иванович, 2) Овчинников Максим Денисович, 3) Заворохин Егор Александрович, 4) общество с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз", 5) Иванов Александр Владимирович, 6) Турдаков Илья Давидович, 7) общество с ограниченной ответственностью "ЭСК",
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 Федеральное государственное унитарное предприятие "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского", Завод, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Лысов Е.Н. (определение арбитражного суда от 26.11.2010).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2011 Лысов Е.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" утвержден Легалов В.А.
Определением арбитражного суда от 30.12.2011 Легалов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Иванов А.В.
Определением арбитражного суда от 21.06.2018 (резолютивная часть от 09.06.2018) Иванов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, таковым утвержден Еремин Александр Михайлович.
В рамках настоящего дела о банкротстве 07.06.2019 конкурсный управляющий должника Еремин А.М. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) договора аренды электрооборудования от 01.09.2015N 05/15-А-85/15-176, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", ответчик) и совершенных должником в рамках указанного договора платежей на общую сумму 1 390 069,52 руб. и о применении последствий признания данных сделок недействительными в виде взыскания с ООО "Регион" в пользу должника денежных средств в размере 1 390 069,52 руб. В качестве обоснования заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на пункт 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определениями арбитражного суда от 17.06.2019, от 20.08.2019 к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Овчинников Денис Иванович (далее - Овчинников Д.И.), Овчинников Максим Денисович (далее - Овчинников М.Д.), Заворохин Егор Александрович (далее - Заворохин Е.А.), общество с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз" (далее - ООО "Газпроммежрегионгаз"), Иванов Александр Владимирович (далее - Иванов А.В.), Турдаков Илья Давидович (далее - Турдаков И.Д., общество с ограниченной ответственностью "ЭСК" (далее - ООО "ЭСК").
Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, оспариваемый договор аренды электрооборудования от 01.09.2015 N 05/15-А-85/15-176 признан недействительной (ничтожной) сделкой. Применены последствия недействительности данной сделки в виде взыскания с ООО "Регион" в пользу ФГУП "Машиностроительный завод им.Ф.Э.Дзержинского" 1 390 069,52 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Регион" и третье лицо Иванов А.В., обратились с апелляционными жалобами, в которых просят указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020) на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по обособленному спору было отложено до 26.03.2020. Этим же определением суд предложил ФГУП "Машзавод им Ф.Э. Дзержинского" представить письменные пояснения по апелляционной жалобе Иванова А.В. с учетом обстоятельств с ней изложенных, доказательства исполнения договора технического обслуживания электрогенераторной установки от 01.05.2015 (акты приемки оказанных услуг, оплата по договору и т.п.), аналитический анализ сведений объема энеропотребления у ПАО "Пермэнергосбыт".
Определением суда апелляционной инстанции от 24.02.2020 в связи с нахождением судьи Мартемьянова В.И. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена его замена на судью Васеву Е.Е. После замены судьи рассмотрение дела начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Васевой Е.Е., Плаховой Т.Ю.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020, с учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, в целях недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, рассмотрение апелляционных жалоб ООО "Регион" и третьего лица Иванова А.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2019 по делу N А50-43610/2005 было приостановлено.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 18.06.2020.
Протокольным определением от 18.06.2020 производство по апелляционным жалобам ООО "Регион" и третьего лица Иванова А.В. возобновлено в соответствии со статьей 146 АПК РФ.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.06.2020 (резолютивная часть объявлена 18.06.2020) в соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по настоящему спору было отложено до 29.06.2020. Этим же определением апелляционный суд обязал конкурсному управляющего Еремину А.М. представить суду мотивированные и документально подтвержденные пояснения относительно причин снижения количества энергопотребления в спорный период.
До начала судебного заседания (29.06.2020) от конкурсного управляющего Еремина А.М. во исполнение определения апелляционного суда от 26.06.2020 поступили письменные пояснения к представленному третьим лицом Ивановым А.В. расчету экономии затрат должника на электроэнергию в период с мая по август 2015 года по сравнению с аналогичным периодом 2014 года с приложением копий писем в адрес генерального директора открытого акционерного общества "ПермьЭнергоСбыт" Шершакова И.В. от 30.03.2015 N 39/08-57, от 30.10.2014 N 39-08/227, сравнительного графика потребления электроэнергии а зависимости от объема производства в нормо-часах за 2014-2015 годы, приказы о простоях в период с мая по август 2015 года, журнала регистрации приказов за 2014 год.
От третьего лица Иванова А.В. поступили письменные пояснения по представленным ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" документам.
От ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, поступил отзыв на апелляционные жалобы, в просительной части которого последняя просила приобщить к материалам дела копии следующих документов: автоматизированной копии определения Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2020 по делу N А50-43610/2005, приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 07.06.2019 по делу N 1-1-19, выписки из апелляционного определения от 30.08.2019, сведения об уставном капитале ООО "Регион" по состоянию на 22.06.2020; сведения о лицах, имеющих право действовать без доверенности (физ.лицо) по состоянию на 22.02.2020, сведения об учредителях ООО "Регион" - физических лицах.
В судебном заседании 29.06.2020 в связи с нахождением судьи Васевой Е.Е. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Васевой Е.Е. на судью Мартемьянова В.И., о чем вынесено соответствующее определение от 29.06.2020. После замены судьи рассмотрение обособленного спора начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего: Мухаметдиновой Г.Н., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.
В судебном заседании от 29.06.2020 представитель третьего лица Иванова А.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела представленных до начала судебного заседания письменных пояснений по представленным ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" документам, а также дополнительно просил приобщить сравнительный анализ количества потребленной должником электроэнергии в 2014 и 2015 годах с учетом объема производства.
Представитель уполномоченного органа заменил экземпляр отзыва на апелляционную жалобу, направленный через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, на оригинал отзыва на апелляционную жалобу; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к указанному отзыву документов.
Представитель третьего лица Иванова А.В. возразил относительно приобщения к материалам дела приговора Дзержинского районного суда г.Перми от 07.06.2019 по делу N 1-1-19; относительно удовлетворения ходатайства уполномоченного органа в остальной части - возражений не заявил.
Остальные лица, участвующие в деле, возражений относительно удовлетворения заявленных третьим лицом Ивановым А.В. и уполномоченным органом ходатайств не заявили.
Представитель третьего лица Иванова А.В. настаивал на удовлетворении ранее заявленного ранее ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля Аызова А.Н.
Представители апеллянтов пояснили, что поскольку ФНС России направила документы в суд непосредственно в день судебного заедания - 29.06.2020, возможность ознакомиться с вышеуказанным приговором у них отсутствовала, в связи с чем просят предоставить дополнительное время для ознакомления.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158 и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае, с целью выяснения дополнительных обстоятельств по настоящему делу, а также обеспечения лицам, участвующим в деле, равных условий для реализации своих процессуальных прав и обязанностей, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-43610/2005.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.07.2020 с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
В.И. Мартемьянов
Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка