Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №17АП-6213/2008, А50-43610/2005

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А50-43610/2005
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя 6 судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А50-43610/2005
по апелляционным жалобам лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1095904005120, ИНН 5904206300) и третьего лица Иванова Александра Владимировича,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 22 декабря 2019 года
о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.05.2015 аренды электрооборудования N 05/15-А-85/15-17, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Регион" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" и применении последствия недействительности сделки,
вынесенное судьей Копаневой Е.А.
в рамках дела N А50-43610/2005
о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"
(ОГРН 1025900759895, ИНН 5903004703),
третьи лица: 1) Овчинников Денис Иванович, 2) Овчинников Максим Денисович, 3) Заворохин Егор Александрович, 4) общество с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз", 5) Иванов Александр Владимирович, 6) Турдаков Илья Давидович, 7) общество с ограниченной ответственностью "ЭСК",
установил:
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и от 31.01.2020 по делу N А50-43610/2005 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион") и третьего лица Иванова Александра Владимировича (далее - Иванов А.В.) приняты к производству и назначены к судебному разбирательству на 03.03.2020.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2020), вынесенным в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю., судебное заседание по делу N А50-43610/2005 отложено на 26.03.2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.02.2020 в связи с нахождением судьи Мартемьянова В.И. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена его замена на судью Васеву Е.Е. После замены судьи рассмотрение дела начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Васевой Е.Е., Плаховой Т.Ю.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от суда от 26.03.2020, с учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, в целях недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, рассмотрение апелляционных жалоб ООО "Регион" и третьего лица Иванова А.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2019 по делу N А50-43610/2005 было приостановлено.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 18.06.2020.
Протокольным определением апелляционного суда от 18.06.2020 на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по рассмотрению апелляционных жалоб ООО "Регион" и третьего лица Иванова А.В. и проведения в этом же заседании судебного разбирательства было возобновлено.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.06.2020 (резолютивная часть объявлена 18.06.2020) судебное заседание по делу N А50-43610/2005 было отложено на 29.06.2020.
Судья Васева Е.Е. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Васевовй Е.Е. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Васевой Е.Е. на судью Мартемьянова В.И. для рассмотрения настоящего обособленного спора по делу N А50-43610/2005
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.
Председатель 6 судебного состава
Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка