Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №17АП-6195/2021, А60-54408/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А60-54408/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Д.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Энергосила",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2021 года по делу N А60-54408/2020
по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила" (ОГРН 1146686013946, ИНН 6686053205)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2021 года по делу N А60-54408/2020 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 31 мая 2021 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 30 апреля 2021 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620100, г. Екатеринбург, ул. Ткачей, строение 23 офис 2205 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
31 мая 2021 года в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения с целью представления документов.
Определением от 02 июня 2021 года ходатайство ответчика удовлетворено, срок представления документов, необходимых для принятия жалобы к производству, продлен до 24 июня 2021 года.
Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 02.06.2021 была направлена ответчику 03.06.2021 по указанному в деле адресу.
18 июня 2021 года почтовое отправление, направленное по адресу: 620100, г. Екатеринбург, ул. Ткачей, строение 23 офис 2205, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истёк срок хранения".
Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 апреля 2021 года о продлении срока оставления жалобы без движения от 02 июня 2021 года были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 30.04.2021 и 03.06.2021 соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Энергосила" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.Ю. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка