Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 17АП-6183/2022, А60-2327/2022
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N А60-2327/2022
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Скромовой Ю.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Семенова В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажТехнология",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2022 года
принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 28.03.2022),
по делу N А60-2327/2022
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажТехнология" (ИНН 1101142941, ОГРН 1131101004980)
к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт ТК" (ИНН 6670006094, ОГРН 1026604949612)
об обязании подписать в системе электронного документооборота дополнительные соглашения, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6183/2022-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2022 года, значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 27.04.2022, в 09 час. 37 мин. (согласно сведениям Арбитражный суд Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок для обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2022 года истек 18.04.2022 года.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажТехнология".
2. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажТехнология" (ИНН 1101142941, ОГРН 1131101004980) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 29.03.2022 N 53425.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Скромова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
