Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №17АП-6181/2021, А60-51110/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А60-51110/2020
Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляковой М. А.,
судей Гуляевой Е.И., Семенова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.С.,
при участии:
от истца по первоначальному иску: Веселова Н.Ю., паспорт, доверенность от 05.02.2021, диплом;
от ответчика по первоначальному иску: Щербинина А.А., паспорт, доверенность от 01.04.2021, диплом;
от третьего лица - ООО "Лира": Щербинина А.А., паспорт, доверенность от 06.08.2020, диплом;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2021 года
по делу N А60-51110/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии стекла" (ИНН 6670353490, ОГРН 1156658054585)
к индивидуальному предпринимателю Попову Юрию Валерьевичу (ИНН 667110028158, ОГРНИП 320665800010964)
о задолженности по договору займа,
по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Попова Юрия Валерьевича
к ООО "Технологии стекла"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
третьи лица: Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью "Лира" (ИНН 6671393826, ОГРН 1126671006626),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технологии стекла" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попову Юрию Валерьевичу (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 12.01.2019 в размере 1 192 589 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 1 030 000 руб., проценты за пользование займом в размере 132 387 руб. 95 коп., пени в размере 30 201 руб. 47 коп.
Согласно встречному исковому заявлению ИП Попов Ю.В. просит взыскать с ООО "Технологии стекла" неосновательное обогащение в сумме 1 500 000 руб., проценты за период пользования чужими денежными средствами с 23.01.2020 в сумме 78 177, 70 руб., а также госпошлину - 28 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью "Лира"
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2021 года (с учетом дополнительного решения) первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец по первоначальному иску, общество с ограниченной ответственностью "Технологии стекла", обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
До судебного разбирательства от истца, ООО "Технологии стекла" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021, в котором истец просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
В судебном заседании представитель истца заявленное ранее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика и третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
Отказ от апелляционной жалобы является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Судом отказ истца, ООО "Технологии стекла" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В связи с принятием судом отказа истца от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе истца ООО "Технологии стекла" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2021 года по делу N А60-51110/2020 подлежит прекращению.
Уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 150, 151, 184, 185, ч. 1 ст. 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "Технологии стекла" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2021 года по делу N А60-51110/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технологии стекла" (ИНН 6670353490, ОГРН 1156658054585) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 19.04.2021 N 694 государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
М.А. Полякова
Судьи
Е.И. Гуляева
В.В. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка