Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-6178/2017, А50-25819/2016
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А50-25819/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Плаховой Т. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Иванова Александра Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 12 октября 2020 года
о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными,
вынесенное в рамках дела N А50-25819/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Профит" (ОГРН 1025900521151, ИНН 5902137436),
третьи лица: Бровцев Сергей Владимирович, Шардина Ангелина Поликарповна, Шардин Александр Александрович, Прокошева Наталия Николаевна, Патрушева (Некрасова) Татьяна Сергеевна, Арзютова Надежда Александровна, Судник Ирины Петровна, ООО "УК "Кастом Кэпитал",
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6178/2017 (88)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000,00 руб.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам (Бровцеву С. В., Шардиной А. П., Шардину А. А., Прокошевой Н.Н., Патрушевой (Некрасовой) Т. С., Арзютовой Н. А., Судник И. П., ООО "УК "Кастом Кэпитал"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Фещенко В.А.), учредителю (участнику) должника (Гатауллину Т.И.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора Иванова Александра Вячеславовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 03.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;
-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам (Бровцеву С. В., Шардиной А. П., Шардину А. А., Прокошевой Н.Н., Патрушевой (Некрасовой) Т. С., Арзютовой Н. А., Судник И. П., ООО "УК "Кастом Кэпитал"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Фещенко В.А.), учредителю (участнику) должника (Гатауллину Т.И.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 03.12.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 04.12.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-6178/2017 (88)-АК.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
