Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года №17АП-6154/2019, А60-59359/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2022 года Дело N А60-59359/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей: Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при участии:
от финансового управляющего Главиной М.Р.: Белова Е.Б., паспорт, доверенность от 05.03.2021;
от Муравьева А.К.: Мусалимов М.В., паспорт, доверенность от 12.11.2021;
рассмотрев ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении доступа к материалам дела, вопрос о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведении в этом же заседании судебного разбирательства
по апелляционной жалобе заинтересованного лица с правами ответчика Муравьева Александра Куприяновича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 июля 2021 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего должника - Дугина Дмитрия Викторовича о признании недействительным договора займа от 01.09.2015 и применении последствий его недействительности,
вынесенное в рамках дела N А60-59359/2017
о признании несостоятельным (банкротом) Дугина Дмитрия Викторовича,
третьи лица - ООО "Смарт менеджмент" (ОГРН 1146685011010, ИНН 6685055369), Буйко Виталий Станиславович, финансовый управляющий Бердникова П.В. - Никонов Илья Витальевич,
установил:
02.11.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Муравьева Александра Куприяновича (далее - заявитель, Муравьев А.К.) о признании Дугина Дмитрия Викторовича (далее - должник, Дугин Д.В.) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 10 000 000 руб.
Определением от 26.04.2018 заявление Муравьева А.К. признано обоснованным, в отношении Дугина Д.В. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич.
Решением арбитражного суда от 30.07.2018 Дугин Д.В. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 24.01.2019; финансовым управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич.
Определением от 22.12.2020 Никонов Илья Витальевич отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего Дугина Д.В.
Определением от 11.02.2021 финансовым управляющим должника утверждена Главина Марина Рудольфовна.
Ранее, 08.11.2019 в арбитражный суд от Дугина Д.В. поступила жалоба на бездействие финансового управляющего, в которой он просил признать незаконным бездействие финансового управляющего в части не обращения в суд с заявлением об оспаривании договора займа от 01.09.2015, заключенного с Муравьевым А.К., а также условия договора займа от 01.09.2015 о неустойке (0, 2% в день).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 жалоба Дугина Д.В. на бездействие финансового управляющего Никонова Ильи Витальевича удовлетворена. Признан незаконным отказ финансового управляющего Никонова И.В. от оспаривания сделки - договора займа от 01.09.2015, заключенного с Муравьевым Александром Куприяновичем.
Как указано в Постановлении от 07.10.2020, несмотря на заявленные Дугиным Д.В. в апелляционной жалобе доводы о безденежности договора займа, отсутствия у Муравьева А.К. финансовой возможности одновременно передать должнику и еще двум лицам наличные денежные средства в общей сумме 30 млн. руб., о неполучении Дугиным Д.В. 10 млн. руб. по договору займа, в определении апелляционного судом не дана правовая оценка данных доводов и не исследованы приведенные в их обоснование обстоятельства с указанием на их несостоятельности в виду отсутствия их обоснования и не представления доказательств со ссылкой на то, что именно к Муравьеву А.К. ответчики обратились за долгом в данном размере. Проверка наличия или отсутствия финансовой возможности выдачи займа наличными денежными средствами не является обстоятельством обязательным и необходимым при рассмотрении споров о взыскании задолженности по договорам займа в общеисковом порядке, что нельзя сказать о спорах, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве. Из приведенных положений следует, что установление обстоятельств наличия или отсутствия у лица финансовой возможности выдачи должнику займа наличными денежными средствами является обязательным и входит в предмет исследования арбитражным судом, в том числе при рассмотрении споров об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве. Недоказанность таких обстоятельств влечет недействительность сделки, и как следствие, отсутствие у должника соответствующих обязательств. Поскольку обстоятельства приведенные должником в требовании об оспаривании сделки заслуживают внимания и свидетельствуют о наличии у сделки пороков, которые могут влечь ее недействительности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что финансовый управляющий, действуя добросовестно в интересах всех кредиторов должника был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании договора займа от 01.09.2015, заключенного должником с Муравьевым А.К., что им сделано не было.
Руководствуясь данным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, финансовый управляющий Никонов И.В. 11.11.2020. обратился в суд с заявлением об оспаривании названного выше договора займа. В качестве основания заявленного требования указаны нормы ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2021 (резолютивная часть от 09.07.2021) заявление финансового управляющего удовлетворено. Признан недействительной сделкой договор займа от 01.09.2015, заключенный между Муравьевым А.К., Дугиным Д.В., Бердниковым П.В., Мориковым Е.В. Применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности Дугина Д.В. перед Муравьевым А.К. по договору займа от 01.09.2015.
Не согласившись с указанным определением суда, Муравьев А.К. обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 назначена судебная техническая экспертиза, производство которой поручено АНО Экспертный центр "Аналитика" эксперту Урусову Ивану Валерьевичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено.
Установлен срок для производства экспертизы в 1 месяц - не позднее 12.01.2022.
К указанному сроку заключение эксперта не поступило.
13.01.2022 от АНО Экспертный центр "Аналитика" поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в связи с большим объемом исследования и загруженностью эксперта до 11.02.2022.
Также эксперт просит предоставить возможность ознакомиться с материалами дела в электронном виде, а также направить запись аудио протокола судебного заседания от 25.11.2021 на электронную почту.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 назначено судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции для разрешения ходатайства эксперта, а также решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе Муравьева Александра Куприяновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2021 года по делу N А60-59359/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Дугина Дмитрия Викторовича и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства на 24 января 2022 года.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Плаховой Т.Ю. на судью Чухманцева М.А.
До судебного заседания от Дугина Д.В., финансового управляющего поступили письменные позиции о возможности продления экспертизы.
В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайство эксперта поддержала, представитель Муравьева А.К. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
С учетом того, что экспертизf была назначена в целях проверки ходатайства о фальсификации, срока проведения экспертизы, указанного в определении от 25.11.2021, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок проведения экспертизы, обязав эксперта представить экспертное заключение в суд до 04.02.2022.
Оснований для более продолжительного срока продления экспертизы суд не усматривает.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в случае непредставления экспертного заключения к указанному сроку судом будет разрешен вопрос о прекращении производства экспертизы.
Ходатайство эксперта о предоставлении возможности ознакомиться с материалами дела в электронном виде, а также направлении записи аудиопротокола судебного заседания от 25.11.2021 на электронную почту удовлетворению не подлежит, поскольку по делу назначена техническая экспертиза, предоставленных эксперту материалов достаточно для производства данного вида экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок проведения судебной экспертизы по настоящему обособленному спору по делу N А60-59359/2017.
Эксперту представить экспертное заключение в суд не позднее 04 февраля 2022 года.
Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе Муравьева Александра Куприяновича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июля 2021 года по делу N А60-59359/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Дугина Дмитрия Викторовича и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства по жалобе на 09 февраля 2022 года с 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С. Герасименко
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка