Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №17АП-61/2020, А60-28414/2018

Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-61/2020, А60-28414/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А60-28414/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство кредитора Губиной Яны Сергеевны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора общества с ограниченной ответственности "Клим"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 сентября 2020 года
об оставлении без удовлетворения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника,
вынесенного в рамках дела N А60-28414/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая группа компаний "Инвестстрой" (ИНН 6672344395, ОГРН 1116672015558),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСпецСтрой", общество с ограниченной ответственностью "СнабЭксперт",
установил:
09.11.2020 в материалы дела от кредитора Губиной Яны Сергеевны через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-28414/2018 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 ст.153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с ч.4 ст.159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в нарушение ч.4 ст.159 АПК РФ ходатайство кредитора Губиной Яны Сергеевны не содержит указания арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
При отсутствии указания арбитражного суда, при содействии которого кредитор Губина Яна Сергеевна может участвовать в судебном заседании, ходатайство не может быть разрешено судом по собственному усмотрению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства кредитора Губиной Яны Сергеевны об участии в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года по делу N А60-28414/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать