Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2020 года №17АП-61/2020, А60-28414/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N А60-28414/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Мармазовой С.И., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство кредитора Емельяненко Эльзы Рамилевны об исправлении опечаток в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года по делу N А60-28414/2018
по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора, общества с ограниченной ответственности "КЛИМ" (далее - ООО "КЛИМ") (ИНН 6670337995, ОГРН 1116670013316)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 сентября 2020 года
об оставлении без удовлетворения заявления ООО "КЛИМ" о включении в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей Баум А.М. в рамках дела N А60-28414/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая группа компаний "Инвестстрой" (ОГРН 1116672015558, ИНН 6672344395),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСпецСтрой", общество с ограниченной ответственностью "СнабЭксперт",
установил:
12.11.2020 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление, согласно которому определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 по делу N А60-28414/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Между тем, в тексте мотивировочной части постановления судом апелляционной инстанции допущены следующие опечатки.
Ошибочно указано, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 01.09.2020), вместо: определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.08.2020).
Кроме того, по тексту: "Именно на нестандартный характер сделки, на которой основано требование общества, ссылался банк в своих возражениях против включения спорной задолженности в реестр; Кроме того, выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого из арендаторов (субарендаторов), на что также обращал внимание банк", необходимо исправить на то, что: "Именно на нестандартный характер сделки, на которой основано требование общества, ссылался представитель Емельяненко Э.Р. в своих возражениях против включения спорной задолженности в реестр; Кроме того, выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого из арендаторов (субарендаторов), на что также обращал внимание представитель Емельяненко Э.Р.".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вносимые исправления в данном случае содержания постановления арбитражного апелляционного суда не изменяет.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатки, допущенные в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года по делу N А60-28414/2018:
вместо "определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 01.09.2020)" читать: "определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 25.08.2020)";
вместо "Именно на нестандартный характер сделки, на которой основано требование общества, ссылался банк в своих возражениях против включения спорной задолженности в реестр; Кроме того, выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого из арендаторов (субарендаторов), на что также обращал внимание банк", читать: "Именно на нестандартный характер сделки, на которой основано требование общества, ссылался представитель Емельяненко Э.Р. в своих возражениях против включения спорной задолженности в реестр; Кроме того, выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого из арендаторов (субарендаторов), на что также обращал внимание представитель Емельяненко Э.Р.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Судьи
Е.О. Гладких
С.И. Мармазова
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка