Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2020 года №17АП-61/2020, А60-28414/2018

Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-61/2020, А60-28414/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N А60-28414/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Мармазовой С.И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев заявления кредитора Тертышной (Емельяненко) Э.Р. и ее представителя об исправлении описки (опечатки) в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020,
вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованного лица - ООО "Бизнес Капитал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2020 года об оставлении заявления ООО "Бизнес Капитал" о включении в реестр требований кредиторов должника без удовлетворения,
вынесенное в рамках дела N А60-28414/2018
о банкротстве ООО "Инжиниринговая группа компаний "ИнвестСтрой" (ОГРН 1116672015558, ИНН 6672344395),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, к производству суда было принято (поступившее в суд 18.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области о признании ООО "ИГК "Инвестстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2019 указанное заявление признано обоснованным, в отношении ООО "ИГК "ИНВЕСТСТРОЙ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Тищенко Ирина Сергеевна.
Сообщение о введении в отношении ООО "ИГК "ИНВЕСТСТРОЙ" наблюдения опубликовано в газете АО "Коммерсантъ" 23.03.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019) процедура наблюдения в отношении должника прекращена. ООО "ИГК "Инвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Тищенко И.С., член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион".
В Арбитражный суд Свердловской области 08.08.2019 поступило заявление ООО "Бизнес Капитал" (с учетом изменений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди задолженности в размере 1 432 586 руб. 35 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. - сумма задолженности по договору займа от 03.11.2016; 256417 руб. 99 коп. - сумма процентов по договору за период с 04.11.2016 по 04.03.2019; 176 438 руб. 36 коп. - сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2017 по 04.03.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 27.08.2020) заявление ООО "Бизнес Капитал" о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бизнес Капитал" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым включить требования ООО "Бизнес Капитал" в реестр требований кредиторов в размере 1 432856 руб. 35 коп. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, 19.11.2020 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято постановление (резолютивная часть постановления вынесена 12.11.2020), которым определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2020 по делу N А60-28414/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.11.2020 и 01.12.2020 от кредитора Тертышной (Емельяненко) Э.Р. и ее представителя поступили заявления об исправлении допущенных в мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 описок (опечаток).
При проверке обоснованности указанных заявлений установлено, что в тексте постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А60-28414/2018 (17АП-61/2020(4)-АК) были допущены описки (опечатки), которые подлежат исправлению.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описки (опечатки), допущенные в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 по делу N А60-28414/2018 (17АП-61/2020(4)-АК):
На странице 7 вместо: "Именно на нестандартный характер сделки, на которой основано требование общества, ссылался банк в своих возражениях против включения спорной задолженности в реестр; Кроме того, выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого из арендаторов (субарендаторов), на что также обращал внимание банк" читать:
"Именно на нестандартный характер сделки, на которой основано требование общества, ссылался представитель Тертышной (Емельяненко) Э.Р. в своих возражениях против включения спорной задолженности в реестр; Кроме того, выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого из арендаторов (субарендаторов), на что также обращал внимание представитель Тертышной (Емельяненко) Э.Р.".
Абзац 2 на странице 10 изложить в следующей редакции:
"При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что вопреки доводам апелляционной жалобы, факт аффилированности, общности экономических интересов и взаимозависимости между должником, ООО "ИнвестАктив", ООО "Бизнес капитал", ООО "Клим", ООО "Капитал Строй" подтверждается полным совпадением IP-адреса: 94.137.226.250, с которого осуществлялось управление их расчетными счетами и сдача налоговой и бухгалтерской отчетности в период с 2014 года по 2019 год, что прямо следует из ответа Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга от 19.12.2019 года N 13-11/087674 в отношении ООО "Бизнес Капитал", ответа ПАО "Банк "ФК Открытие" от 11.12.2019 года N 01.4-4/260201 "О предоставлении документов" в отношении ООО "ИнвестАктив", ответа ПАО "Банк "ФК Открытие" от 31.12.2019 года N 01.4-4/260201 "О предоставлении документов" в отношении ООО "ИнвестАктив", ответа ПАО "Банк "ФК Открытие" от 09.12.2019 года N 01.4-4/258342 "О предоставлении документов" в отношении ООО "Бизнес Капитал", ответа ОАО "УБРиР" от 21.01.2020 года N 7403-01/5098в отношении ООО "ЕвроСпецСтрой", ответа ПАО "Банк "ФК Открытие" от 26.02.2020 года N 01.4-4/48295 "О предоставлении документов и информации" в отношении ООО "Клим", ответа Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 27.02.2020 года N 10-14/00551 ДСП в отношении ООО "КЛИМ", ответа ОАО "УБРиР" от 06.03.2020 года N 7403-01/26503 в отношении ООО "СнабЭксперт".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать