Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-6070/2020, А50-8486/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А50-8486/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кощеевой М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Сусловой О.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу должника, ООО "Квартал",
на судебный приказ Арбитражного суда Пермского края
от 24 апреля 2020 года
по делу N А50-8486/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Пелявина Андрея Валерьевича (ОГРН 319595800034420, ИНН 591608353274)
к ООО "Квартал" (ОГРН 1145958037180, ИНН 5907997989)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности,
установил:
апелляционная жалоба (вх. 17АП-6070/2020(1)-ГК) на судебный приказ Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2020 года подана 12 мая 2020 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
Согласно части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления приказа в законную силу.
Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264, части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику, ООО "Квартал".
2. Возвратить должнику, ООО "Квартал", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07 мая 2020 года N 355.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.Н. Кощеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
