Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №17АП-6068/2020, А60-357/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А60-357/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Ивановой Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 13 мая 2020 года),
по делу N А60-357/2020
по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН
1026605390668)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия" (ИНН 6658465750, ОГРН 1156658000564)
третье лицо: акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая
компания"
о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 13 мая 2020 года), по делу N А60-357/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 22 апреля 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6068/2020(1)-ГКу) поступила 20 мая 2010 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 июня 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; подлинные документы или надлежащим образом их заверенные копии, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу - акционерному обществу "Екатеринбурггаз, третьему лицу - акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинную или надлежащим образом заверенную копию доверенности от 16 апреля 2020 года, подтверждающей полномочия представителя Щипкова Г.В. на подписание апелляционной жалобы; надлежащим образом заверенную копию диплома о высшем юридическом образовании.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 мая 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620034, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Опалихинская, д. 23 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490845477616, направленное по адресу: 620034, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Опалихинская, д. 23, вручено адресату 02 июня 2020 года.
Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.05.2020 г. 11.11.49 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27 июня 2017 года) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
К моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении ответчиком названных обстоятельств.
Подавая апелляционную жалобу, в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действуя добросовестно и осмотрительно, ответчик должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены документы, подтверждающие ее уплату.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка