Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-6055/2020, А71-18780/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А71-18780/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Власовой О.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Петрова, 39а",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 27 февраля 2020 года
по делу N А71-18780/2019
по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала акционерного общества "Энергосбыт Плюс"
к товариществу собственников жилья "Петрова, 39а"
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года по делу N А71-18780/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 12 мая 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта суда в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6055/2020(1)-ГК) поступила 20 мая 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года, таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 27 марта 2020 года.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Товарищество собственников жилья "Петрова, 39а" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, сославшись на то, что в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 11 мая 2020 года установлены нерабочие дни.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела N А71-18780/2019, копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2019 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику, товариществу собственников жилья "Петрова, 39а", по юридическому адресу: 426065, г. Ижевск, ул. Петрова, д. 39а (данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе) и получена им 28.11.2019, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении (л.д. 60).
Копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания получена ответчиком 16.01.2020, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении (л.д. 129).
Из определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о назначении дела к судебному разбирательству от 06.02.2020 усматривается, что в судебном заседании принимал участие представитель ответчика, Филиппов И.Е, действующий по доверенности от 01.01.2020.
Кроме того, ответчиком в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 55-59) и дополнительный отзыв (л.д. 147-167).
Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о возбужденном в отношении него производстве по делу N А71-18780/2019, обеспечил участие представителя в судебном заседании.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года по делу N А71-18780/2019 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.02.2020 в 11:26:39 мск, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Из чего можно сделать вывод, что при должной осмотрительности, действуя добросовестно и благоразумно, у ответчика не имелось препятствий в период с 28.02.2020 по 27.03.2020 для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
При этом суд отмечает, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что свидетельствует о доступности ответчику современных средств связи, и подтверждает изложенный выше вывод об отсутствии у него каких либо препятствий для подачи апелляционной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках").
Учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем апелляционной жалобы не указано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Ссылка ответчика на введение в стране "карантина" с 30.03.2020 подлежит отклонению, поскольку, как уже указывалось выше, срок обжалования истек до введения ограничений - 27.03.2020.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку ответчиком государственная пошлина не была уплачена, вопрос о ее возврате рассмотрению не подлежит.
Ответчик не лишен возможности обжаловать решение суда в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ответчика, товарищества собственников жилья "Петрова, 39а", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года по делу N А71-18780/2019, отказать.
2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, товариществу собственников жилья "Петрова, 39а".
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Г. Власова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
