Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №17АП-5903/2019, А60-40880/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А60-40880/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Даниловой И.П., Гладких Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,
от лиц, участвующие в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Администрации городского округа Верхний Тагил
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 сентября 2019 года
о результатах рассмотрения заявления Администрации городского округа Верхний Тагил о включении требования в размере 49 897 204 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-40880/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажУрал-2000" (ОГРН 1126679029960, ИНН 6679026112),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажкрым" (ИНН 9102188152), ГКУ Свердловской области "Управление капитального строительства Свердловской области", Абраменко Владимир Викторович,
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 17.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Мангуст-НТ" (далее - общество ЧОП "Мангуст-НТ") о признании общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажУрал-2000" (далее - общество "СтроймонтажУрал-2000", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2018 указанное заявление принято к производству суда.
Решением суда от 29.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018) суд перешел к рассмотрению заявления о признании общества с "СтроймонтажУрал-2000" несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным главой 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Заявление общества ЧОП "Мангуст-НТ" признано судом обоснованным и в отношении общества "СтроймонтажУрал-2000" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Хохлова Вячеслава Николаевича (далее - Хохлов В.Н.), члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
17.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации городского округа Верхний Тагил (далее - Администрация) о включении в реестр требований кредиторов общества "СтроймонтажУрал-2000" требования в размере 49 897 204 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 (резолютивная часть от 06.09.2019) судом заявленные требования удовлетворены частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Администрации в размере 16 004 118 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Администрация городского округа Верхний Тагил обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Определением от 07.10.2019 апелляционная жалоба кредитора Администрации городского округа Верхнего Тагила принята к производству.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы рассмотрен вопрос о назначении судебной строительно-оценочной экспертизы для установления ясности в вопросе о стоимости невыполненных работ и выполненных с отступлением от проекта работ, но оплаченных кредитором.
Определением от 30.01.2020 производство по апелляционной жалобе кредитора Администрации городского округа Верхний Тагил приостановлено, судом удовлетворено ходатайство Администрации городского округа Верхний Тагил о назначении экспертизы.
Указанным определением также назначен к рассмотрению вопрос о возобновлении производства по обособленному спору по делу N А60-40880/2018 и рассмотрения апелляционной жалобы по существу на 06.04.2020 на 14 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 112, зал N 609.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было перенесено на 19.05.2020 с 14 час 00 мин. в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
До начала судебного заседания, назначенного на 19.05.2020, от экспертной организации общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект-Эксперт" поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 01 июня 2020 года, мотивированное тем, что в связи с вступлением в силу указа губернатора Свердловской области от 17.04.2020 N 189-УГ, которым внесены изменения в указ губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", работы по проведению экспертизы не проводились в период с 30.04.2020 по 18.05.2020; готовность экспертного исследования (заключения) составляет 80%.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И., сроки проведения экспертизы и приостановления производства по обособленному спору продлены, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по спору назначено на 17.06.2020 с 12 час 00 мин.
Определением суда от 17.06.2020 произведена замена судьи Мармазовой С.И., в связи с нахождением ее в отпуске, на судью Гладких Е.О. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания экспертное заключение не поступило в связи с незавершенностью судебной экспертизы.
От общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект-Эксперт" поступило ходатайство предоставлении дополнительных документов, а именно актов выполненных работ КС-2 и справок КС-3 (согласно представленному перечню), а также ведомостей объемов работ, смет, заключений, актов выполненных работ, актов оконченного строительством объекта, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и других документов, касающихся завершения работ по объекту: "Детское дошкольное учреждение на 270 мест по адресу: Россия, Свердловская область, г.Верхний Тагил, ул.Строительная, д. 68А Завершение строительства" согласно муниципальному контракту N 11/2019 между Администрацией городского округа Верхний Тагил и ООО "ИнвестПром".
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности возобновления производства по делу и ходатайство эксперта рассмотрены в их отсутствие.
В связи с незавершенностью экспертного исследования оснований для возобновления производства по спору не имеется.
Ввиду обоснованности ходатайства эксперта срок выполнения экспертизы и приостановления производства по настоящему обособленному спору следует продлить, ходатайство о представлении дополнительных документов удовлетворить, истребовав их у сторон спора.
Руководствуясь статьями 144, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект-Эксперт" о представлении дополнительных документов удовлетворить.
Обязать Администрацию городского округа Верхний Тагил, а также конкурсного управляющего (при наличии у него соответствующих документов) в срок до 10.07.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд следующие документы:
- Акты выполненных работ (КС-2) и справки (КС-3), согласно перечню:
Номер и дата акта
Наименование акта
сумма
от 31.07.2017 N 36/7
итп
-25 646,12
от 31.07.2017 N 36/8
Конструктивные и объемно-планировочные решения
-243 539,02
от 31.07.2017 N 36/9
Архитектурные решения. Кровля
-35 551,04
от 25.08.2017 N 37/1
Архитектурные решения. Отделочные работы
1 400 847,62
от 25.08.2017 N
37/3
Система водоснабжения. Система водоотведения
462 352,32
от 25.08.2017 N
37/4
Схема планировочной организации земельного участка
1 117 317,22
от 31.08.2017 N 38/1
Архитектурные решения
31 334,90
от 31.08.2017 N
38/3
Присоединение объекта к сетям электроснабжения
1 074 052,28
от 15.09.2017 N 39/1
Архитектурные решения. Отделочные работы
1 572 790,14
от 15.09.2017 N
39/2
Наружные сети водоснабжения и водоотведения
172 520,72
от 15.09.2017 N
39/3
Система электроснабжения
121 367,72
от 29.09.2017 N 40/1
Архитектурные решения. Двери
531 036,58
от 20.10.2017 N 41/2
Архитектурные решения. Двери
554 535,10
от 31.10.2017 N 42/2
Архитектурные решения. Кровля
-61 994,84
от 31.10.2017 N
42/3
Наружные сети электроснабжения
386 188,04
от 31.10.2017 N 42/4
Наружные сети электроснабжения
78 729,60
от 17.11.2017 N 43/1
Система водоснабжения. Система водоотведения
154 930,46
от 17.11.2017 N
43/2
Архитектурные решения. Полы
360 563,16
от 30.11.2017 N 44/4
Архитектурные решения. Отделочные работы
980 222,46
- ведомости объемов работ, сметы, заключения, акты выполненных работ, акты оконченного строительством объекта, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и другие документы касающиеся завершения работ по объекту: "Детское дошкольное учреждение на 270 мест по адресу: Россия, Свердловская область, г.Верхний Тагил, ул.Строительная, д. 68А Завершение строительства" согласно муниципальному контракту N 11/2019 между Администрацией городского округа Верхний Тагил и обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестПром".
2. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
В порядке частей 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Продлить срок проведения судебной экспертизы.
4. Экспертное заключение должно быть представлено в суд в срок до 03.08.2020 (данный срок включает почтовый пробег).
5. Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с результатами проведенного экспертного исследования и предоставить суду правовые позиции с учетом экспертизы в срок не позднее 07.08.2020.
6. Продлить срок приостановления производства по настоящему обособленному спору в рамках дела N А60-40880/2018 до 11.08.2020.
Назначить рассмотрение вопроса возможности возобновления производства по настоящему обособленному спору и рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 11.08.2020 с 14 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-64, 230-78-58.
7. Настоящее определение в части продления срока приостановления производства может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Т.С. Нилогова
Судьи И.П. Данилова
Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка