Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-578/2020, А71-5080/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А71-5080/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Макарова Т.В.,
рассмотрев заявление Вилкова Артема Владимировича о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника,
поданное при подаче апелляционной жалобы Вилкова Артема Владимировича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 20 апреля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Вилкова А.В. о включении его требования в размере 11 933 900 руб. в реестр требований кредиторов должника
вынесенное в рамках дела N А71-5080/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Федотовой Натальи Сергеевны,
установил:
25 мая 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Вилкова Артема Владимировича (вх. N 17АП-578/2020(5)-АК). Одновременно с апелляционной жалобой Вилковым А.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника.
Определением суда от 25 мая 2020 года жалоба заявителя и заявление о принятии обеспечительных мер оставлены без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
18 июня 2020 года Вилковым Артемом Владимировичем направлено ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение жалобы без движения, в котором также заявлено об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд считает, что заявленный отказ от заявления о принятии обеспечительных мер не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Препятствий для принятия отказа от заявления у суда не имеется, в связи с чем, заявление Вилкова Артема Владимировича подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 129, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Вилкова Артема Владимировича о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
