Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №17АП-5778/2018, А60-58476/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А60-58476/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк")
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 февраля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Власова Анатолия Николаевича (Власов А.Н.) о процессуальном правопреемстве и о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 16.08.2019 N 232.43/49, заключённого между должником и ПАО "СКБ-банк",
вынесенное судьёй Савицкой К.А.
в рамках дела N А60-58476/2016
о признании Власова Евгения Анатольевича (Власов Е.А.) несостоятельным (банкротом)
третьи лица: Клименко Георгий Сергеевич (Клименко Г.С.), Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства,
установил:
02.12.2016 ПАО "СКБ-банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Власова Е.А. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2016 заявление ПАО "СКБ-банк" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Богачева Лариса Владимировна (Богачева Л.В.).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Богачева Л.В.
23.08.2019 Власов А.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену кредитора ПАО "СКБ-банк" путём исключения его из реестра требований кредиторов должника и включения в реестр требований кредиторов Власова А.Н. в части суммы требования 11 809 148 руб. 93 коп.
12.12.2019 финансовый управляющий должника Богачева Л.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просила признать договор уступки прав требования от 16.08.2019 N 232.4.3/49 недействительным, применит последствия недействительности сделки, обязав вернуть в конкурсную массу должника 2 500 000 руб., полученных ПАО "СКБ-банк" по недействительной сделке.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 заявление Власова А.Н. о процессуальном правопреемстве и заявление финансового управляющего должника Богачевой Л.В. о признании сделки недействительной объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2019, 19.12.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Клименко Г.С., Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 признана недействительной сделка - договор уступки прав (требований) N 232.43/49 от 16.08.2019, заключённая между ПАО "СКБ-банк" и Власовым А.Н., взыскано с ПАО "СКБ-банк" в пользу должника 2 500 000 руб., в удовлетворении заявления Власова А.Н. о процессуальном правопреемстве отказано.
ПАО "СКБ-банк", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявление Власова А.Н. о процессуальном правопреемстве удовлетворить, заявление финансового управляющего должника Богачевой Л.В. о признании договора цессии от 16.08.2019 N 232.4.3/49 недействительным оставить без удовлетворения. В апелляционной жалобе ссылается на то, что само по себе отсутствие сведений у налогового органа о наличии определённого уровня доходов у физического лица не означает фактическое отсутствие у него заявленных денежных средств; Клименко Г.С. был получен заём на сумму, существенно превышающую переданную Клименко Г.С. Власову А.Н., однако, суд первой инстанции не изучил вопрос действительности договора займа, заключённого Клименко Г.С. и ООО "Модуль АС", ограничившись выяснением того обстоятельства, что ООО "Модуль АС" было ликвидировано 25.04.2018; со стороны финансового управляющего должника Богачевой Л.В. не представлено доказательств того, что ООО "Модуль АС" является организацией, которая не могла предоставить по своему договору займа денежные средства в заявленном размере; финансовым управляющим Богачевой Л.В. не представлены доказательства недостаточного финансового состояния Клименко Г.С., о фактической невозможности обладания Клименко Г.С. денежной суммой; вывод суда о том, что спорные денежные средства в размере 2 500 000 руб. были оплачены из личных средств самого должника Власова Е.А., является ошибочным; суд необоснованно рассмотрел переход прав требования от ПАО "СКБ-банк" к Власову А.Н. как погашение задолженности должником перед ПАО "СКБ-банк"; в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства принадлежности денежных средств в размере 2 500 000 руб. именно должнику; возложение обязанности по возвращению денежных средств кредитором в конкурсную массу должника вместо стороны по заключённому договору является необоснованным.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
25.05.2020 в арбитражный апелляционный суд поступило заявление финансового управляющего Богачевой Л.В. о возобновлении производства по апелляционной жалобе.
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2020 года по делу N А60-58476/2016 на 28.07.2020 11:00 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609, под председательством судьи Мармазовой С.И.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка