Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-5705/2020, А50-37896/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А50-37896/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Власовой О.Г.,
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 11 марта 2020 года
по делу N А50-37896/2019
по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (ОГРН 1145958001320, ИНН 5904990576)
о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях
компенсации потерь в электрических сетях, пени,
установил:
публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (далее - ООО "ЦЭС", ответчик о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 4017 от 24.10.2014 за период с сентября по декабрь 2018 года в размере 3 779 204 руб. 80 коп.; неустойки, начисленной на основании части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 18.10.2018 по 05.03.2020, в сумме 801 242 руб. 61 коп. с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2020 года (резолютивная часть от 05.03.2020) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением в части отказа в снижении неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил оставить решение в обжалуемой части без изменения.
05.08.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ЦЭС" об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание 06.08.2020 стороны явку представителей не обеспечили. Истец направил в апелляционный суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ПАО "Пермэнергосбыт", против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от жалобы не возражал.
Ходатайство ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "ЦЭС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2020 года заявлен уполномоченным лицом (директором В.А.Ефимовым, протокол внеочередного общего собрания участников от 19.09.2018, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.05.2020), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "ЦЭС" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2020 года - прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком представлена копия чека-ордера от 09.06.2020 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. Ефимовым В.А. за ООО "ЦЭС" по делу N А50-37896/2019.
Абзацем четвертым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.
Абзац пятый пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.
Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с этим, уплаченная по чеку-ордеру от 09.06.2020 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ООО "ЦЭС" на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (ОГРН 1145958001320, ИНН 5904990576), от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (ОГРН 1145958001320, ИНН 5904990576), на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2020 года по делу N А50-37896/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (ОГРН 1145958001320, ИНН 5904990576) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 09.06.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
О.Г.Власова
Судьи
Д.Ю. Гладких
С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
