Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №17АП-5680/2020, А71-478/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А71-478/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С. И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 26 марта 2020 года
о введении процедуры финансового оздоровления,
вынесенное в рамках дела N А71-478/2019
о признании общества с ограниченной ответственностью "Удмуртия" (ОГРН 1071821000096, ИНН 1816005630) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года апелляционная жалоба кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству под председательством судьи Мармазовой С. И. на 23 июня 2020 года с 11 час 00 мин.
04 июня 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А71-478/2019 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В связи с отсутствием судьи Мармазовой С. И. по уважительным причинам (нахождение в очередном отпуске), ходатайство рассматривается судьей Нилоговой Т.С.
Частью 1 ст.153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
На момент поступления заявления о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
При этом зал N 610, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен.
В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.
При указанных обстоятельствах, ходатайство акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" об участии в заседании суда апелляционной инстанции по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Кроме того, явка сторон по делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной. Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, дополнений которые в соответствии со ст. 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Согласно ч.2 ст. 64 АПК РФ объяснения лиц, участвующих в деле, полученные путем использования систем видеоконференц-связи, являются доказательствами по делу. При этом, в силу положений ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции ограничен пределами представленных в материалы дела доказательств, а дополнительные доказательства принимает лишь в случае обоснования их представления в суд апелляционной инстанции уважительными. Заявленное ходатайство не содержит ни фактов, ни обстоятельств, по которым заявитель желал бы дать объяснения, а также отсутствуют мотивы не представления соответствующих объяснений в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства кредитора акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-478/2019 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка