Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №17АП-5646/2020, А50-2704/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А50-2704/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 10 апреля 2020 года
об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения,
по делу N А50-2704/2020
по иску индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ОГРНИП 308745327700011, ИНН 745310520162)
к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в лице Пермского филиала
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РеалСтрой", Мельникова Наталия Александровна, Добренко Алексей Александрович, Килин Алексей Николаевич,
о взыскании ущерба,
установил:
истец индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич (далее - истец) обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-5646/2020(1)-АКу) на указанное выше решение.
Определением от 07.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной полшины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле). Срок устранения недостатков установлен до 08.06.2020.
Заявителем апелляционной жалобы до 08.06.2020 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08.06.2020 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам (обществу с ограниченной ответственностью "РеалСтрой", Мельниковой Наталии Александровне, Добренко Алексею Александровичу, Килину Алексею Николаевичу), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы 08.06.2020 заказными письмами с уведомлениями в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ по имеющемуся в материалах дела адресу: 614107, г.Пермь, ул.Уральская, 102, оф.301 (данный адрес указан истцом в апелляционной жалобе).
Однако на момент истечения срока для устранения недостатков суд апелляционной инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения, поскольку по юридическому адресу ответчика определение не направлено.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения о продлении срока оставления жалобы без движения от 10.06.2020 была направлена в адрес заявителя жалобы по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе, (614107, г.Пермь, ул.Уральская, 102, оф.301), также юридическому адресу: (454000, г.Челябинск" ул.Энгельска, 26 корп. А, 50), так же в адрес представителя истца (Гуриной Л.А.).
Почтовое отправление, направленное в адрес истца указанному заявителем в апелляционной жалобе (614107, г.Пермь, ул.Уральская, 102, оф.301), вручено 18.06.2020, почтовое отправление, направленное в адрес представителя истца Гуриной Л.А., вручено 20.06.2020, что подтверждается возвратившимися в суд почтовыми уведомлениями.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, следует считать, что истец был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 07.05.2020 и определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10.06.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определении об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. На портале "Картотека арбитражных дел" судебные акты в режиме свободного доступа размещены 08.05.2020 в 09:34:02 МСК и 11.06.2020 в 14:35:17 МСК соответственно. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что истец располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы ее заявителем не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы в установленном порядке и размере, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу Стояну Роману Сергеевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка