Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №17АП-5626/2019, А60-48341/2018

Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-5626/2019, А60-48341/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А60-48341/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, акционерного общества "СП-Восток" (АО "СП-Восток")
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 февраля 2020 года
о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчётного счёта должника в пользу АО "СП-Восток" в период с 01.08.2018 по 08.11.2018 в размере 140 497 руб. 66 коп.,
вынесенное судьёй Кириченко А.В.
в рамках дела N А60-48341/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ООО "Сириус", ОГРН 1076604001704, ИНН 6604019686) несостоятельным (банкротом),
установил:
21.08.2018 ООО "Сириус" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2018 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Южалкина Светлана Валерьевна (Южалкина С.В.).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена Южалкина С.В.
04.12.2019 и.о. конкурсного управляющего должника Южалкина С.В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании сделок недействительными, в котором просила признать недействительными сделки по списанию и перечислению денежных средств с расчётного счёта должника в пользу АО "СП-Восток" в период с 01.08.2018 по 08.11.2018 в размере 140 497 руб. 66 коп., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "СП-Восток" в пользу должника 140 497 руб. 66 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 признаны недействительными сделки по списанию и перечислению денежных средств с расчётного счёта должника в пользу АО "СП-Восток" в период с 01.08.2018 по 08.11.2018 в размере 140 497 руб. 66 коп., взыскано с АО "СП-Восток" в пользу должника 140 497 руб. 66 коп., восстановлена задолженность должника перед АО "СП-Восток" в размере 140 497 руб. 66 коп.
Лицо, в отношении которого совершена сделка, АО "СП-Восток", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не указаны мотивы, по которым суд отклонил доводы, приведённые АО "СП-Восток" в отзыве на заявление, а также озвученные в судебном заседании 29.01.2020; АО "СП-Восток" не могло и не должно было знать о наличии у должника иных кредиторов, а также о наличии у должника признака неплатёжеспособности или недостаточности имущества; и.о. конкурсного управляющего должника не доказано, что погашение должником задолженности перед АО "СП-Восток" привело к изменению очерёдности удовлетворения требований кредиторов должника по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; на момент предъявления АО "СП-Восток" исполнительного листа к счёту должника, последнее не знало и не могло знать о подаче должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), так как такое заявление не направлялось в адрес АО "СП "Восток"; у АО "СП-Восток" на момент получения им исполнительного листа отсутствовала какая-либо достоверная информация о том, что у должника имеются иные кредиторы; списания исполняющим банком должника по исполнительному листу производились в порядке ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ"), стороны не влияли на оплату указанных денежных средств, их оплата производилась третьим лицом, к компетенции которого относится исполнение исполнительных документов в рамках исполнительного производства; до введения в отношении должника наблюдения платежи по исполнительным производствам относятся к обычной хозяйственной деятельности должника, не подпадают под действие ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ; АО "СП-Восток" не могло не получать исполнение от банка, так как такой механизм, как возврат денежных средств взыскателем в рамках исполнительного производства не предусмотрен и прямо противоречит Закону N 229-ФЗ.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, акционерного общества "СП-Восток" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года по делу N А60-48341/2018 на 27.07.2020 11:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать