Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №17АП-5581/2013, А71-10928/2012

Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-5581/2013, А71-10928/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А71-10928/2012
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения
апелляционной жалобы ЗАО "Алор Инвест" в лице конкурсного управляющего Антоненко Олега Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 27 декабря 2019 года
по результатам рассмотрения заявления Аршинова С.В. о взыскании судебных расходов с ЗАО "Алор Инвест" в размере 1 240 002,00 рублей,
вынесенное судьей О.В. Бусыгиной
в рамках дела N А71-10928/2012
о признании открытого акционерного общества "Мобилбанк" (ОГРН 1021800000177, ИНН 1827002623) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Алор Инвест" в лице конкурсного управляющего Антоненко Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2019 года, вынесенное в рамках дела N А71-10928/2012 приостановлено (определение вынесено в составе председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей Е.О. Гладких, С.И. Мармазовой); определением суда от 08.05.2020 рассмотрение назначено на 16.06.2020 с 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Судья С.И. Мармазова отсутствует ввиду нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Алор Инвест" в лице конкурсного управляющего Антоненко Олега Геннадьевича с участием судьи С.И. Мармазовой для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава, на судью И.П. Данилову.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи С.И. Мармазовой на судью И.П. Данилову для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Алор Инвест" в лице конкурсного управляющего Антоненко Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2019 года, вынесенное в рамках дела N А71-10928/2012 о признании открытого акционерного общества "Мобилбанк" несостоятельным (банкротом).
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М., судей Е.О. Гладких, И.П. Даниловой.
Председатель судебного состава N 3 Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать