Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №17АП-5535/2015, А60-23561/2012

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А60-23561/2012
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 июня 2020 года
о взыскании с заявителя по делу вознаграждения конкурсных управляющих и расходов за процедуру конкурсного производства в пользу арбитражных управляющих Матлыгина И.А. и Осипова И.Д.,
вынесенное в рамках дела N А60-23561/2012
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Упрочнение-2" (ОГРН 1069623031004, ИНН 6623030727),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 30 июля 2020 года с 14 час. 00 мин.
08 июля 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-23561/2012 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 08 июля 2020 года.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-23561/2012 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка