Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №17АП-5530/2020, А60-69223/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А60-69223/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Васевой Е.Е., Трефиловой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривощековой С.В.,
путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Атом": Редькина Н.Е. (удостоверение, доверенность от 01.10.2019),
от ответчика, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Экоутилизация",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 марта 2020 года
по делу N А60-69223/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Атом" (ИНН 6658469586, ОГРН 1156658006240)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экоутилизация" (ИНН 1659156322, ОГРН 1151690013573)
о взыскании долга по договору поставки N 314-03/05-ДМ от 05.09.2019 в сумме 4075097 руб. 21 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Атом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экоутилизация" (далее - ответчик) с требованием о взыскании предоплаты по договору поставки в сумме 3 243 920 руб. 92 коп (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020, апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
27.05.2020 от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Экоутилизация" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 по делу N А60-69223/2019.
Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видео-конференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Свердловской области.
В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.
Возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявлено.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу приведенных обстоятельств отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экоутилизация" на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, поскольку платежное поручение N 274 от 14.04.2020, подтверждающее оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы представлено обществом с ограниченной ответственностью "Экоутилизация" в электронном виде, то при отсутствии оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины, на необходимость предоставления которого указано судом апелляционной инстанции в определении от 30.04.2020, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экоутилизация".
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экоутилизация" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2020 года по делу N А60-69223/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Г. Голубцов
Судьи
Е.Е. Васева
Е.М. Трефилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка