Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №17АП-5525/2021, А60-66317/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А60-66317/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс",
на решение Арбитражного суд Свердловской области от 09 марта 2021 года
по делу N А60-66317/2020
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс" (ИНН 6612047373, ОГРН 1156612000973)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5525/2021(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 мая 2021 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:
- платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
13 мая 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, подписанное Сафроновой Е.С (представитель по доверенности). Заявитель просит возвратить апелляционную жалобу по делу
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило указанное ходатайство, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Теплокомплекс".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка