Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2022 года №17АП-5525/2019, А50-16229/2017

Дата принятия: 31 января 2022г.
Номер документа: 17АП-5525/2019, А50-16229/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2022 года Дело N А50-16229/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя шестого судебного состава Чепурченко О.Н.
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Дубинского Алексея Александровича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2021 года
об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Дубинского А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Каликину Г.Д. и Каликина Д.С., о взыскании с ООО "УК "ЗакамскПрофСервис", Каликиной Г.Д. и Каликина Д.С. убытков,
вынесенное в рамках дела N А50-16229/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Химград" (ОГРН 1055904149400, ИНН 5908031732),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 апелляционный суд отложил судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Дубинского Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2021 года, вынесенное в рамках дела N А50-9877/2014; назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 31.01.2022.
Рассмотрение спора начато в составе судей: Чепурченко О.Н., Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду пребывания в очередном ежегодном отпуске.
Согласно ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы с участием судьи Плаховой Т.Ю. для ее рассмотрения необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Мартемьянова В.И. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Дубинского Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2021 года, вынесенное в рамках дела N А50-9877/2014.
Спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Чепурченко О.Н., судей Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.
Председатель шестого
судебного состава О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать