Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №17АП-5514/2020, А60-63716/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А60-63716/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Поляковой М. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Производственный склад",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2020 года
по делу N А60-63716/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственный склад" (ОГРН 1169658103416, ИНН 6671054492)
к акционерному обществу "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877)
третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дорого" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
о взыскании убытков,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5514/2020(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2020 года по делу N А60-63716/2019 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальной сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 21.04.2020 (согласно сведениям Арбитражный суд Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5514/2020(1)-ГК) была оставлена без движения до 03.06.2020 в связи с тем, что к ней не были приложены подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие фактическую дату подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области (уведомление о поступлении документов в систему "Мой арбитр"), подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
Заявителю было предложено в срок до 03.06.2020 устранить допущенные нарушения.
02.06.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил дополнительный документ, названый "ходатайство о приобщении доказательств", по мнению заявителя апелляционной жалобы, установленные сроки подачи апелляционной жалобы не были нарушены.
Документы, подтверждающие фактическую дату подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области (уведомление о поступлении документов в систему "Мой арбитр"), в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение по делу N А60-63716/2019 принято Арбитражным судом Свердловской области 20.03.2020, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истек 20.04.2020. Обжалуемое решение в полном объеме изготовлено арбитражным судом 20.03.2020 и размещено 21.03.2020, 08:09:29 МСК в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), то есть своевременно.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не были представлены документы, подтверждающие фактическую дату подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.03.2020 в Арбитражный суд Свердловской области (уведомление о поступлении документов в систему "Мой арбитр"), которые арбитражным судом апелляционной инстанции при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной жалобы было предложено представить, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020 признается пропущенным.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вынесения определения (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом, обществом с ограниченной ответственностью "Производственный склад", ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Соответствующим ходатайством может быть признана лишь адресованная арбитражному суду просьба восстановить пропущенный срок.
Кроме того, заявителем апелляционной жалобы указано на то, что "текст решения, согласно данным картотеки арбитражных дел был выложен 21.03.2020 в 08.09.29, соответственно право на обжалование возникло с момента публикации полного текста решения, так как весь текст (мотивированная часть) в суде не оглашался".
Между тем, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты опубликования на сайте копии изготовленного судебного акта, направления этой копии лицам, участвующим в деле, и не с даты получения ими копий этого судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года (пункт 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Таким образом, убеждение заявителя апелляционной жалобы в том, что в данном случае срок обжалования истекает 21.04.2020, а не 20.04.2020, основано на неверном толковании приведенных выше положений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вынесения определения (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При повторном обращении также необходимо учитывать, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; представить в суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении
Руководствуясь ч. 2 ст. 115, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Производственный склад".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.А. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка