Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-5503/2018, А50-19478/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N А50-19478/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Романова В. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Сухорословой Яны Александровны
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 05 ноября 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении Сухорословой Я.А. к субсидиарной ответственности,
вынесенное в рамках дела N А50-19478/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион" (ОГРН 1125904001013, ИНН 5904263073),
установил:
Сухорослова Яна Александровна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N вх. N 17АП-5503/2018 (8)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 20.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 21.12.2020.
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 23.11.2020 Сухорословой Яне Александровне по адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Старцева, д. 15/3, кв. 44, г. Пермь, Пермский край.
Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 53 06632 1, названное определение, направленное по адресу: ул. Старцева, д. 15/3, кв. 44, г. Пермь, Пермский край, 04.12.2020 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 20.11.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.11.2020. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 21.11.2020 г. 12:09:16 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить Сухорословой Яне Александровне.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
