Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2021 года №17АП-5483/2017, А60-50693/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N А60-50693/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П., в порядке взаимозаменяемости судьи Нилоговой Т. С.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Аквастрой - Центр строительства бассейна"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 апреля 2021 года
об исключении из реестра требований кредиторов требований ООО "Юридическая компания "ЭНСО" в размере 18 895 443 руб. 91 коп. (в том числе 16 000 000 руб. суммы займа, 2 895 443 руб. 91 коп. процентов за пользование займом), включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2017, определения суда от 05.10.2018 о замене кредитора ООО "Девелопмент Групп" на кредитора ООО "ЭНСО Оценка", определения суда от 30.01.2019 о замене кредитора ООО "ЭНСО Оценка" на кредитора ООО "Юридическая компания "ЭНСО" и требований в размере 19 680 556 руб. 09 коп. (в том числе 11 424 556 руб. 09 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 23.06.2015 по 19.12.2016, и 8 256 000 руб. неустойки, начисленной за период просрочки возврата займа и выплаты процентов с 23.07.2015 по 19.12.2016, включенных в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2017,
вынесенное в рамках дела N А60-50693/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО Строительная компания "ГЕН СТРОЙУРАЛ" (ИНН 6670309860 ОГРН 1106670030356),
установил:
Апелляционная жалоба кредитора ООО "Аквастрой - Центр строительства бассейна" (вх. N 17АП-5483/2017(25)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2021 года по делу N А60-50693/2016, принятая Арбитражным судом Свердловской области 11 мая 2021 года, подана в электронном виде 30 апреля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 19 мая 2021 года.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием апелляционной жалобы, содержащей основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства(пункт 4 часть 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Гордиенко Е.Д.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "МТСнабУРАЛ"), кредитору (ООО "Юридическая компания "ЭНСО"), единственному учредителю должника (Харитонову А.А.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
03 июня 2021 года через систему "Мои Арбитр" заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора ООО "Аквастрой - Центр строительства бассейна" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Аквастрой - Центр строительства бассейна".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка