Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №17АП-5441/2020, А71-3160/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А71-3160/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Сусловой О. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 03 марта 2020 года
по делу N А71-3160/2019
по иску ООО "МС_КЛАБ ПРОДАКШН" (ОГРН 1181832023141, ИНН 1832150641)
к индивидуальному предпринимателю Черевинскому Рустему Борисовичу (ОГРН 317183200078876, ИНН 183200730557)
о взыскании вознаграждения по лицензионному договору,
по встречному иску индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича
к ООО "МС_КЛАБ ПРОДАКШН",
третьи лица: Торгашова Зоя Александровна, Григорьев Илья Леонидович, Михайлов Дмитрий Владимирович,
о признании лицензионного договора недействительным,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5441/2020(2)-ГК) ответчика на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2020 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 09 апреля 2020 года.
По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 03 марта 2020 года истек 03 апреля 2020 года.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Определением от 30 апреля 2020 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 28 мая 2020 года.
Заявителю предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие подачу заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок либо ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Копия определения от 30 апреля 2020 года направлялась ответчику, индивидуальному предпринимателю Черевинскому Рустему Борисовичу, по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Сведения об изменении адреса Черевинского Рустема Борисовича в материалах дела отсутствуют.
Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения ответчиком соответствующих юридических действий, и ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ответчика в адрес суда апелляционной инстанции не поступало.
Кроме того, судом учтено, что текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 апреля 2020 года размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 01 мая 2020 года.
Ответчик, подавая жалобу, действуя разумно и добросовестно, в силу пункта 6 части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уже с 01 мая 2020 года имел реальную возможность ознакомиться с судебным актом суда апелляционной инстанции в сети Интернет и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Как установлено частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Индивидуальным предпринимателем Черевинским Рустемом Борисовичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Черевинскому Рустему Борисовичу.
2. Возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Черевинскому Рустему Борисовичу, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 09 апреля 2020 года N 126.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В. Суслова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка