Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-5441/2020, А71-3160/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А71-3160/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Сусловой О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 03 марта 2020 года
по делу N А71-3160/2019
по иску ООО "МС_КЛАБ ПРОДАКШН" (ОГРН 1181832023141, ИНН 1832150641)
к индивидуальному предпринимателю Черевинскому Рустему Борисовичу (ОГРН 317183200078876, ИНН 183200730557)
о взыскании вознаграждения по лицензионному договору,
по встречному иску индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича
к ООО "МС_КЛАБ ПРОДАКШН",
третьи лица: Торгашова Зоя Александровна, Григорьев Илья Леонидович, Михайлов Дмитрий Владимирович,
о признании лицензионного договора недействительным,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5441/2020-(3)ГК) ответчика на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2020 года подана нарочно 18 июня 2020 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 03 марта 2020 года истек 03 апреля 2020 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Ранее ответчик уже обращался с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-5441/2020-(2)ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2020 года.
Определением от 30 апреля 2020 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 28 мая 2020 года, заявителю было предложено в указанный срок представить доказательства, подтверждающие подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, либо ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поскольку жалоба была подана 09 апреля 2020 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте, то есть за пределами месячного срока обжалования решения.
Определением от 29 мая 2020 год апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный срок.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22 июня 2020 года решение суда первой инстанции от 03 марта 2020 года в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
С настоящей апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В ходатайстве ответчик указывает, что первоначальную жалобу он направлял в электронном виде 02 апреля 2020 года, то есть в пределах установленного законом срока, апелляционная жалоба была принята Арбитражным судом Удмуртской Республики. Таким образом, ответчик полагает, что срок подачи первоначальной апелляционной жалобы не был пропущен.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ознакомившись с заявленным ходатайством, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Доказательств, того, что первоначальная апелляционная жалоба подавалась в электронном виде 02 апреля 2020 года, ответчиком не представлено.
Копия определения от 30 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась ответчику, индивидуальному предпринимателю Черевинскому Рустему Борисовичу. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В абзаце 3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск наступления последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Суд принимает во внимание, что текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 апреля 2020 года размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 01 мая 2020 года.
Таким образом, ответчик, действуя разумно и добросовестно, уже с 01 мая 2020 года имел реальную возможность ознакомиться с судебным актом суда апелляционной инстанции в сети Интернет и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Обстоятельства, которые препятствовали ответчику, заинтересованному в обжаловании судебного акта, ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения в сети Интернет и до 28 мая 2020 года представить доказательства направления жалобы 02 апреля 2020 года либо ходатайство о восстановлении пропущенного срока, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной без движения, не указаны.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства, ответчика, индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 3000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 09 апреля 2020 года N 126, судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку определением от 29 мая 2020 года ответчику уже возвращена государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по указанному чеку-ордеру.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ответчика, индивидуального предпринимателя Черевинского Рустема Борисовича, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Черевинскому Рустему Борисовичу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В. Суслова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
