Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №17АП-5408/2020, А50-28978/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А50-28978/2019
Резолютивная часть определения объявлена 1 июня 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 5 июня 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Васильевой Е.В.,
судей Голубцова В.Г., Риб Л.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Ива-Строй" - Лазаревский Е.Л., паспорт, доверенность от 21.10.2019, диплом;
от Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми - Шардакова С.Н., удостоверение, доверенность от 13.12.2019, диплом;
от Администрации города Перми - Шардакова С.Н., удостоверение, доверенность от 26.12.2019, диплом;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации города Перми о приостановлении исполнительного производства N 22042/20/59046-ИП, заявленное в рамках дела N А50-28978/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ива-Строй" (ОГРН 1105902003910, ИНН 5902864706)
к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ОГРН 1115902013061, ИНН 5902293820), Администрации города Перми и Департаменту земельных отношений администрации города Перми, третьи лица: Управление жилищных отношений администрации города Перми, Управление внешнего благоустройства администрации города Перми, Министерство строительства Пермского края и Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края,
об оспаривании решения об отклонении документации по планировке территории и направлении на доработку,
с привлечением к рассмотрению ходатайства судебного пристава-
исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления
Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Минякиной
Вероники Эдуардовны
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ива-Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми и администрации города Перми о признании незаконным решения, изложенного в письме от 21.06.2019 N 059-01-55/2-209, об отклонении документации по планировке территории и направлении на доработку (с учетом принятых судом уточнений).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение Администрации города Перми, изложенное в письме от 21.06.2019 N 059-01-55/2-209, как несоответствующее действующему законодательству. На Администрацию города Перми возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Ива-Строй".
В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Взыскателю 24.04.2020 выдан исполнительный лист ФС N 026779325.
Не согласившись с принятым решением суда, Администрация города Перми обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству определением апелляционного суда от 29.04.2020.
Определением от 29.04.2020 апелляционный суд по ходатайству Администрации города Перми приостановил до 02.06.2020 исполнение решения арбитражного суда от 12 марта 2020 года по настоящему делу.
19.05.2020 от Администрации города Перми поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 22042/20/59046-ИП, возбужденного 13.05.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Минякиной В.Э. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2020 ФС N 026779325.
В обоснование ходатайства Администрация города Перми указывает, что определением от 29.04.2020 апелляционный суд по ее ходатайству приостановил исполнение решения арбитражного суда от 12 марта 2020 года по настоящему делу до 02.06.2020, что является основанием для приостановления исполнительного производства.
Определением от 19.05.2020 заявление о приостановлении исполнительного производства принято к рассмотрению, рассмотрение ходатайства назначено на 01.06.2020.
В судебном заседании представитель Администрации города Перми настаивал на удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства N 22042/20/59046-ИП, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно части 3 статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
Часть 2 статьи 324 АПК РФ предусматривает, что заявление рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве, в частности, в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В судебном заседании по настоящему делу, законченном в 12 час. 35 мин., судом апелляционной инстанции оглашена резолютивная часть постановления, согласно которой решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2020 года по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации города Перми - без удовлетворения.
Таким образом, основания для приостановления исполнительного производства N 22042/20/59046-ИП, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, отпали.
О наличии иных оснований для приостановления исполнительного производства представитель администрации не заявил. Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2020 года на основании определения апелляционного суда от 29.04.2020 действует независимо от приостановления исполнительного производства.
При таких обстоятельствах ходатайство Администрации города Перми о приостановлении исполнительного производства N 22042/20/59046-ИП удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Администрации города Перми о приостановлении исполнительного производства N 22042/20/59046-ИП отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Е.В. Васильева
Судьи
В.Г. Голубцов
Л.Х. Риб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка