Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №17АП-5377/2020, А71-351/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А71-351/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бородулиной М.В.,
судей Ивановой Н.А., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 27 февраля 2020 года
по делу N А71-351/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)
к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731)
о взыскании задолженности по договору поставки газа
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ижевск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (далее - ООО "ГЭК", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 56-4-2165/18 в редакции постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А71-5937/2018 в размере 47 671 098,36 рублей за период ноябрь 2019 года.
Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2020 (резолютивная часть от 27.02.2020, судья Мелентьева А.Р.) исковые требования удовлетворены.
ООО "ГЭК", не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
До начала судебного разбирательства от ООО "ГЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство ООО "ГЭК" арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статья 151 АПК РФ).
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 176, 104, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года по делу N А71-351/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 775 от 12.03.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий М.В. Бородулина
Судьи Н.А. Иванова
В.Ю. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка