Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №17АП-5277/2020, А50-31706/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А50-31706/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Герасименко Т.С., Мухаметдиновой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,
при участии:
должника, Белкина М.В. (паспорт),
от уполномоченного органа - Гусева Е.В., доверенность от 26.02.2020, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Белкина Михаила Александровича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 13 марта 2020 года
о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов
вынесенное в рамках дела N А50-31706/2019
по заявлению уполномоченного органа - Федеральной Налоговой Службы России, в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Перми
о признании несостоятельным (банкротом) Белкина Михаила Александровича
(ИНН 590200399351),
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.3030 (резолютивная часть от 05.03.2020) по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Перми (далее - уполномоченный орган, ФНС России) в отношении Белкина М.А. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Нахабин В.Ю.
Этим же определением требование ФНС России в сумме 763 356,85 рублей недоимки, 406 139,54 рублей пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на необоснованность требования уполномоченного органа.
До начала судебного разбирательства от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.
В судебном заседании должник доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.
Представитель уполномоченного органа по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В силу ст.156, ст. 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.
В ходе пояснений должник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное тем, что, в настоящее время им в судебном порядке оспариваются постановления судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительных производств.
В силу ч.5 ст.158 и ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение дела с целью обеспечения лицам, участвующим в деле, равных условий для реализации своих процессуальных прав и обязанностей, а также в связи с необходимостью дополнительного выяснения обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-31706/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23 июня 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 125.
3. Уполномоченному органу представить в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 16.06.2020:
- расчет задолженности заявленной в реестр, оформленный в табличном виде, с указанием видов налогов, периодов и сумм;
- развернутые сведения, оформленные в табличном виде, со ссылками на конкретные листы дела, относительно порядка исполнения постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (информацию, которая позволить сопоставить постановления о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства с заявленной задолженностью);
- пояснения относительно отмены постановлений об окончании исполнительных производств;
- расчет пени по УСН за 2014-2015 г.г. со сведениями о соблюдении процедуры принудительного взыскания;
- пояснения о правомерности включения в состав требований задолженности по страховым взносам по медицинскому страхованию в ФОМС за 2016 год (наличии/отсутствии оснований для списания).
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
Т.С. Герасименко
Г.Н. Мухаметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка