Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №17АП-5271/2020, А50-9043/2017

Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-5271/2020, А50-9043/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А50-9043/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе заместителя председателя суда Лесковец О.В., рассмотрев вопрос о замене судьи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Андросенко Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 марта 2020 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Андросенко Алексея Владимировича о привлечении Афакова Руслана Данилевича, Немтинова Николая Ивановича и Федерального агентства по управлению государственным имуществом к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
третьи лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Афаков Даниль Гайсеевич,
в рамках дела N А50-9043/2017 о банкротстве ОАО "Чусовскагропромхимия" (ОГРН 1075921001551, ИНН 5921022871)
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Андросенко Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2020 отложено на 13.07.2020 на 14 час. 00 мин.
Рассмотрение данного дела начато в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Плаховой Т.Ю. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Чепурченко О.Н. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Андросенко Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2020 по делу N А50-9043/2017.
Обособленный спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Мухаметдиновой Г.Н., Чепурченко О.Н.
Заместитель председателя суда О.В. Лесковец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать