Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №17АП-5243/2020, А60-7254/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А60-7254/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Ивановой Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Город будущего",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 апреля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 17 апреля 2020 года),
по делу N А60-7254/2020
по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)
к обществу с ограниченной ответственностью "Город будущего" (ИНН 6679080871, ОГРН 1156658081931)
третье лицо: акционерное общество "Екатеринбурггаз"
о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, пени,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 17 апреля 2020 года), по делу N А60-7254/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 16 апреля 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17А-5243/2020(1)-ГКу) поступила 24 апреля 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 мая 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания", третьему лицу - акционерному обществу "Екатеринбурггаз", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 28 апреля 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620010, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Грибоедова, д. 17, кв. 44 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
Кроме того, копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года направлена заявителю по дополнительному адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620017, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 31, оф. 307 представителю Шведскому О.Н.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490845309276), направленное по адресу: 620017, г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, д. 31, оф. 307 вручено представителю заявителя 08 мая 2020 года, а почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490845309283), направленное по адресу: 620010, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Грибоедова, д. 17, кв. 44, возвращено отправителю 18 мая 2020 года с отметкой "Истек срок хранения".
Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Город будущего" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 апреля 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.04.2020 в 08:28:37 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Город будущего" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Город будущего".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка