Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №17АП-5237/2020, А50-24174/2019

Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-5237/2020, А50-24174/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А50-24174/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Плаховой Т.Ю.,
Сусловой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Аксюшина Дмитрия Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании недействительным акта взаимозачета N 2 от 31.08.2019 на сумму 2.065.243,32 руб., подписанного между ООО "Сириус" и ООО "Спутник",
вынесенное в рамках дела N А50-24174/2019 о признании банкротом ООО "Спутник" (ОГРН 1095906007328, ИНН 5906095949),
(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2019 принято к производству заявление ООО "Билдинг Групп" о признании банкротом ООО "Спутник" (далее - Общество "Спутник", Должник), возбуждено производство по настоящему делу.
Определением арбитражного суда от 24.12.2019 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Аксюшин Дмитрий Евгеньевич, официальное сообщение о чем опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 28.12.2019.
Решением суда от 21.05.2020 Общество "Спутник" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Аксюшина Д.Е., соответствующие сведения о чем опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.05.2020.
И.о. конкурсного управляющего Аксюшин Д.Е. обратился 04.06.2020 в суд с заявлением о признании недействительным акта взаимозачета от 31.08.2020 N 2 на сумму 2.065.243,32 руб. между ООО "Сириус" (далее - Общество "Сириус", Ответчик) и Обществом "Спутник".
В ходе рассмотрения спора и.о. конкурсного управляющего представил дополнения N 1 (вх. от 29.07.2020), согласно которым просил признать недействительными сделками (с уточнением к дополнению N 1 от 31.07.2020):
- акт взаимозачета от 31.08.2019 N 2 на сумму 2.065.243,32 руб.
- акт выполненных работ от 30.08.2019N 49-1.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2020 (судья Рахматуллин И.И.) отказано в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего о признании недействительным акта взаимозачета от 31.08.2019 N 2 на сумму 2.065.243,32 руб., подписанного между Обществом "Сириус" и Обществом "Спутник".
И.о. конкурсного управляющего Аксюшин Д.Е. обжаловал определение от 26.08.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.
До судебного заседания от и.о. конкурсного управляющего Аксюшина Д.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, которое судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и, в отсутствие возражений, удовлетворено.
Определением апелляционного суда от 27.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 16.11.2020, поскольку установлено, что судом первой инстанции в настоящее время принято дополнительное определение от 26.10.2020 по требованиям и.о. конкурсного управляющего о признании недействительным акта выполненных работ от 30.08.2019 N 49-1.
В составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судьи Мартемьянов В.И. и Чепурченко О.Н., находящиеся в отпуске, заменены на судей Герасименко Т.С. и Плахову Т.Ю., ввиду чего рассмотрение дела производится сначала.
В связи со сделанным судьей Герасименко Т.С. в заседании апелляционного суда заявлением о самоотводе объявлен перерыв до 16.11.2020 до 15 час. 15 мин. для разрешения соответствующего заявления. Определением апелляционного суда от 16.11.2020 заявление удовлетворено, ввиду чего произведена замена указанной судьи на судью Суслову О.В., рассмотрение дела производится сначала в составе председательствующего Романова В.А., судей Плаховой Т.Ю. и Сусловой О.В.
В настоящем судебном заседании апелляционным судом установлено, что определением суда от 11.11.2020 принята к производству суда апелляционная жалоба и.о. конкурсного управляющего Аксюшина Дмитрия Евгеньевича на дополнительное определение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2020, рассмотрение которой назначено в заседании апелляционного суда 02.12.2020 в 12. Час 45 мин.
В связи с этим, апелляционный суд считает необходимым отложить рассмотрение настоящей апелляционной жалобы с тем, чтобы в апелляционном порядке разрешить вопрос о совместном рассмотрении апелляционных жалоб на определения от 26.08.2020 и от 26.10.2020.
Кроме того, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, апелляционный суд повторно выносит на обсуждение его участников вопрос об установлении фактического выполнения (не выполнения) работ, поименованных в акте N 49-1 от 30.08.2019.
Руководствуясь ст.ст. 56, 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А50-24174/2019.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02.12.2020 12:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
Вынести на обсуждение участников дела вопрос об установлении фактического выполнения (не выполнения) работ, поименованных в акте N 49-1 от 30.08.2019. Участникам дела предлагается представить письменные документально обоснованные пояснения по данному вопросу, а также о тех действиях, которые следует предпринять для разрешения данного вопроса.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
Т.Ю. Плахова
О.В. Суслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать